ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про відкриття провадження у справі про банкрутство
12.05.2026Справа № 910/3085/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок 52, ідентифікаційний код 34484997)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
представники учасників процесу:
від боржника: Наумович Ю.С.
арбітражний керуючий: Тимофєєва О.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
27.03.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 28.04.2026.
09.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні 28.04.2026 суд відклав розгляд справи на 12.05.2026.
08.05.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.0.2026 клопотання арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про забезпечення вимог кредиторів призначено в судовому засіданні на 12.05.2026.
12.05.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
12.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Виробничого кооперативу «Полярний» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Виробничого кооперативу «Полярний» про відкладення судового засідання, оскільки останній не є учасником справи, відтак не може звертатися до суду з відповідними клопотаннями, які мають процесуальний характер.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 з'явився представник заявника, який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА».
У підготовчому засіданні 12.05.2026 з'явився арбітражний керуючий Тимофєєва О.А., яка підтримала заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА».
Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» зареєстровано за адресою: 04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок 52, ідентифікаційний код 34484997.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням додаткових письмових пояснень, заявник зазначає про наявність у ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 24 463 230,40 грн.
Судом встановлено, що ініціатором відкриття провадження у справі про банкрутство є боржник ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА».
Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов'язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом вказаної норми особливості звернення з заявою про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених частиною 6 статті 34 Кодексу - у разі загрози неплатоспроможності, полягають у тому, що боржник, встановивши обставини того, що у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів він не зможе виконати свої зобов'язання перед іншими кредиторами, у боржника виникає обов'язок звернутись до суду про порушення справи про банкрутство.
При цьому необхідно звернути увагу на те, що ініціювання боржником порушення справи про банкрутство на підставі частини 6 статті 34 Кодексу, свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу оскільки сам боржник визнає ці обставини, тобто відсутній спір про право.
Водночас, в будь-якому випадку на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, аудиторський висновок, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов'язань.
Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 1 жовтня 2020 року в справі № 915/36/20.
Положення частин 1-2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
У заяві боржником зазначено, що розмір грошових зобов'язань ТОВ «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА», строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, оскільки, згідно даних бухгалтерського та податкового обліку боржника та доданих первинних документів, розмір грошових зобов'язань, строк виконання яких настав, становить 24 463 230,40 грн, розмір активів становить 4 608 826,25 грн та 1611,13 євро.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним учасником боржника є ТОВ «АЛАБ ЛАБОРАТОРІЯ» (ALAB LABORATORIA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), створено за законодавством Республіки Польща.
Відповідно до п. 9.1. Статуту вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників. У Загальних зборах Учасників беруть участь учасники або призначені ними представники. Кожен учасник Товариства має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у Статутному Капіталі Товариства.
У випадку, якщо Товариство має лише одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції Загальних зборів Учасників, приймаються учасником Товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням учасника (п. 9.2. Статуту).
На підставі Статуту генеральний директор ТОВ «Діагностика Україна» ОСОБА_1 звернувся до єдиного учасника Товариства ТОВ «АЛАБ ЛАБОРАТОРІЯ» щодо наявності ознак неплатоспроможності ТОВ «Діагностика Україна». Підставою для вказаного звернення є незадовільний стан фінансово-господарської діяльності підприємства, а зокрема загальний збиток Товариства за 2025 рік становить 16 014 400,00 грн, непокритий збиток за весь час діяльності станом на 31.12.2025 становить 62 857 000,00 грн, що свідчить про стійку ознаку неплатоспроможності Товариства та його збитковості.
Згідно Протоколу ТОВ «АЛАБ ЛАБОРАТОРІЯ» від 06.03.2026, останнім надано згоду на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство фірми під назвою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна», код ЄДРПОУ 34484997, у зв'язку з виникненням неплатоспроможності; зобов'язано Генерального директора компанії під назвою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - підготувати, підписати та подати до Господарського суду міста Києва відповідну заяву боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна» (код ЄДРПОУ 34484997).
На підтвердження своїх вимог заявник посилається на фінансову звітність малого підприємства за 2025 рік, І квартал 2025 та І квартал 2025(уточнений), ІІ квартал 2025 та ІІ квартал 2025 (уточнений), ІІІ квартал 2025 (уточнений);
Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до переліку кредиторів боржника вимоги яких ним визнаються, ТОВ «Діагностика Україна» має заборгованість перед наступними кредиторами:
- за заборгованістю із заробітної плати та інших виплат: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ОСОБА_50 ;
- ALPHA START SRL, MVZ Laborarzte Leinfelden, Synlab Analytics & Services Germany GmbH, SYNLAB Holding Deutschland GmbH, SYNLAB International GmbH, Synlab ITALY SRL, SYNLAB SERVICES S.L., SYNLAB WEST S.R.L., ALAB laboratoria LLC, АВЕРС-ЦЕНТРДОВ, ТОВ АЙС КЛІН, ТОВ АЛЬТФАТЕР, ТОВ Венбест-Охорона, ТОВ ВЕНБЕСТ, ПАТ ДХЛ Інтернешнл, ТОВ ЕКО ЗАХИСТ, ТОВ ІННОВА БІО, КНП «Київська міська клінічна лікарня №6», ТОВ Клініка Маркова, ТОВ ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА, ТОВ Мережа Ланет, Полярний Кооператив, ФОП СУХОДОЛЬСЬКИЙ Д.Ю., ПрАТ Фарлеп-Інвест, ТОВ Нова Пошта, ТОВ ОМЕГА КИЇВ ТД, ТОВ УКРКОМ, ТОВ ЄВРОСОФТ, ТОВ РЕМСЕРВІС-3, ТОВ УНІЛАБ, ТОВ ХЕМА.
Отже заборгованість боржника перед кредиторами є не погашеною та становить 24 463 230,40 грн.
Згідно бухгалтерського обліку ТОВ «Діагностика Україна» розмір активів за 2025 рік становить 9 095 900,00 грн.
Згідно Переліку майна вбачається, що на балансі підприємства наявне майно, загальна балансова вартість якого становить 2 703 136,37 грн.
Відповідно до Переліку осіб, які мають невиконані зобов'язання перед ТОВ «Діагностика Україна» загальний розмір дебіторської заборгованості становить 1 520 631,90 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що при зверненні до суду, боржником доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності та відсутність доказів, які би підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов'язання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика Україна».
Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
01.04.2026 Господарським судом міста Києва вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Згідно довідки від 01.04.2026 щодо кандидатур арбітражного керуючого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013).
Арбітражним керуючим Тимофєєвою О.А. подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «Діагностика Україна».
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Тимофєєва Оксана Анатоліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013) здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не встановлено, як і не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства та з огляду на те, що Тимофєєва Оксана Анатоліївна визначена шляхом автоматизованого відбору першою, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013).
У зв'язку з викладеним, заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство суд залишає без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Враховуючи викладене, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тимофєєвій Оксані Анатоліївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 910/3085/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок 52, ідентифікаційний код 34484997).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013).
5. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок 52, ідентифікаційний код 34484997) у встановленому законодавством порядку.
6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
7. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 01.07.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Попереднє засідання суду призначити на 21.07.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.
9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.07.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.
10. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 14.05.2026.
Суддя О.В. Гулевець