ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.05.2026Справа № 910/5390/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС ТРАНСЛОГІСТІК" (29007, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Проскурівська, будинок 74, офіс 429) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "СІНЕРГІЯ" (03191, місто Київ, вул. Лятошинського композитора, будинок 4Б, офіс 103А) про стягнення 217 622,89 грн,
07.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС ТРАНСЛОГІСТІК" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "СІНЕРГІЯ" про стягнення 217 622,89 грн., з яких 170 942,17 грн. - заборгованість зі сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення заборгованості становить та 46 680, 72 грн - заборгованість зі сплати інфляційних витрат від суми заборгованості та була передана 08.05.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/11703/25 позовну заяву ТОВ "РКС ТРАНСЛОГІСТІК" до ТОВ "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ" задоволено в повному обсязі, та стягнуто основну заборгованість згідно договору Оренди, інфляційні втрати та штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу з моменту пропуску відповідачем 5 денного строку на сплату заборгованості згідно рахунку по день подання позовної заяви а саме 17.09.2025р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частиною 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Проте, відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг у позовній заяві не зазначені, документ, що підтверджує наявність такого рахунку, до заяви не надано.
Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана наступна адреса стосовно відповідача - 03191, місто Київ, вул. Лятошинського композитора, будинок 4Б, офіс 103А. У той же час представником позивача вказано наступну адресу відповідача - 01033, м. Київ, вул. Жилянська 30/32, оф. 205-Б.
В частині викладу обставин суд зазначає наступне. Представником позивача на виконання вимог ст. 162 ГПК України зазначено зокрема: «Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору -ані Договором ані законом не передбачений обов'язок щодо досудового врегулювання даного спору, тому таке врегулювання на відміну від первинного позову - не проводилося та заходи не вживалися». У той же час представником не було долучено Договір.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС ТРАНСЛОГІСТІК" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РКС ТРАНСЛОГІСТІК" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку;
- відомості про місцезнаходження відповідача;
- Договір оренди на підставі якого було винесено рішення по справі №910/11703/25.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо недоліки позовної заяви не усуваються у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 14.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ