ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2026Справа № 910/15686/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма бізнес нетворк»
про стягнення 956309,34 грн
Представники сторін:
від позивача: Литвиненко Ю.А.;
від відповідача: Єрмоленко О.О.
16.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшла позовна заява із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма бізнес нетворк» про стягнення 956309,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,0885 га, кадастровий номер 8000000000:82:414:0158, яка розташована за адресою: вул. Пирогівський шлях, 28 у Голосіївському районі м. Києва, за період з 10.09.2024 до 20.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 відкрито провадження у справі №910/15686/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2026.
Підготовче засідання, призначене на 18.03.2026, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 підготовче засідання у справі №910/15686/25 призначено на 08.04.2026.
У підготовчому засіданні 08.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд по суті на 29.04.2026.
29.04.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 29.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13.05.2026.
07.05.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
У судове засідання 13.05.2026 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по справі.
У судовому засіданні 13.05.2026 суд постановив ухвалу (без оформлення окремого документа) про закриття провадження у справі, про що було зазначено у протоколі судового засідання від 13.05.2026.
Згідно із ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що 05.03.2026 відповідач сплатив позивачу заборгованість, стягнення якої є предметом позову у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією №81 від 05.03.2026.
Таким чином, враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №910/15686/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмета спору).
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у розмірі 11475,71 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
1. Закрити провадження у справі №910/15686/25.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141) судовий збір у розмірі 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн 71 коп., сплачений за платіжною інструкцією №2189 від 05.12.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата оформлення ухвали 14.05.2026.
Суддя О.М. Спичак