ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2026Справа № 910/14366/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи
За первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»
про стягнення 45.899.207,74 грн.
за зустрічним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про визнання неправомірною бездіяльність, визнання недійсними даних комерційного обліку, визнання неправомірними дій та скасування актів
Представники учасників справи:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Драчова М.С.;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Засядьвовк А.І.;
від третьої особи: не з'явився.
19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 52208363,90 грн, з яких 52065185,71 грн основного боргу та 143178,19 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі №910/14366/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання неправомірною бездіяльність, визнання недійсними даних комерційного обліку, визнання неправомірними дій та скасування актів.
У підготовчому засіданні 24.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.01.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
08.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість у загальному розмірі 104912803,37 грн, з яких 104344742,37 грн основного боргу та 568061,00 грн 3% річних.
У встановлений судом строк позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 29.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 зустрічний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
У підготовчому засіданні 22.01.2026 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 повернуто заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» «про збільшення розміру позовних вимог», подану 08.01.2026, в частині суми основного боргу у розмірі 58838216,82 грн. (за жовтень-листопад 2025 року) та 3% річних у розмірі 175378,80 грн.; прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу за серпень-вересень 2025 року (з 52065185,71 грн до 45506525,55 грн) та як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині 3% річних (з 143178,19 грн до 392682,19 грн).
11.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
У підготовчому засіданні 11.02.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.03.2026.
19.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі».
11.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
У підготовчому засіданні 11.03.2026 суд розглянув заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення.
Крім того, у підготовчому засіданні 11.03.2026 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, а також про відкладення підготовчого засідання на 01.04.2026.
У підготовчому засіданні 01.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.04.2026.
08.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 08.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.04.2026.
20.04.2026 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 22.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.04.2026.
22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У підготовче засідання 13.05.2026 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по справі; представник третьої особи у підготовче засідання 13.05.2026 не з'явився, про призначене удове засідання був повідомлений належним чином.
Суд у підготовчому засіданні 13.05.2026 розглянув клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зупинення провадження у справі та постановив ухвалу без оформлення окремого документа про зупинення провадження у даній справі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 13.05.2026.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) знаходиться справа №910/2694/26 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» та на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/2694/26, заборонено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» як адміністратору комерційного обліку та адміністратору розрахунків до набрання рішенням суду у цій справі законної сили виконувати та реалізовувати рішення від 05.03.2026 №01/16114, від 28.10.2025 №01/65370, від 10.03.2026 №01/17006 по віртуальній точці комерційного обліку (ЕІС-код ТКО 62ZV193111S60286R) щодо спожитих Акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» за липень 2025, серпень 2025, вересень 2025 обсягів у частині внесення, використання чи застосування скоригованих даних комерційного обліку у системі управління ринком (платформа DataHub) та при проведенні розрахунків небалансів балансуючої групи, до якої входить АТ «ДТЕК Одеські електромережі», по обсягах споживання електричної енергії Акціонерним товариством «Одеський припортовий завод».
Позовні вимоги за первісним позовом у даній справі обгрунтовані тим, що Державне підприємств зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» не оплатило надані позивачем за первісним позовом у серпні та вересні 2025 року послуги з передачі електричної енергії, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 45506525,55 грн. Крім того, позивачем за первісним позовом нараховано до стягнення 392682,19 грн 3% річних (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Судом встановлено, що розмір заявлених позовних вимог в даній справі включає розмір заявлених позовних вимог у справі №910/2694/26.
Відповідно до законодавства про ринок електричної енергії постачання, електричної енергії споживачам здійснюється виключно на підставі договорів, обсяги електроенергії, спожиті споживачами підтверджуються актами про надання послуг з розподілу електричної енергії, сертифікованими даними комерційного обліку щодо споживання електричної енергії по точкам/площадкам комерційного обліку споживачів, що уклали договори з постачальником «останньої надії».
Отже, лише вказаний обсяг доказів передбачених законодавством може довести або спростувати факти, які споживачі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та в якому обсязі спожили електричну енергію, що відповідно дає можливість визначити та довести обсяг послуги, яку отримав відповідач за первісним позовом від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Тобто, якщо у справі №910/2694/26 буде встановлено факт про відсутність постачання електричної енергії тому чи іншому спірному споживачу, то автоматично факт встановлених розмірів послуг в даному провадженні буде відсутній і розмір послуги зменшений і як наслідок нарахування відсотків річних та інфляційних втрат інший буде меншим.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №910/14366/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2694/26.
Керуючись статтями 12, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Зупинити провадження у справі №910/14366/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2694/26.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/14366/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного тексту.
Дата оформлення ухвали 14.05.2026.
Суддя О.М. Спичак