ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2026Справа № 910/1519/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/1519/26
За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2»
до ІНФОРМАЦІЯ_3
про визнання недійсним підпункту 5 пункту 7.3 державного контракту
Представники учасників справи:
від позивача: ОСОБА_1.;
від відповідача: ОСОБА_2
Дочірнє підприємство Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач) про визнання недійсним підпункту 5 пункту 7.3 державного контракту.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами державного контракту на поставку (закупівлю) товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2023 передбачено пеню (підпункт 1 пункту 7.3) та проценти за користування коштами попередньої оплати (підпункт 5 пункту 7.3) у разі порушення строків поставки товару, а тому позивач вважає, що наявна подвійна відповідальність за вчинення одного й того самого порушення та просить суд визнати підпункт 5 пункту 7.3 державного контракту недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1519/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.
23.02.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив та просив суд здійснювати розгляд справи №910/1519/26 у закритому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2026.
У судове засідання 07.05.2026 з'явилися представники сторін.
За результатом розгляду в судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
В обґрунтування поданого клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначає, що відкритий судовий розгляд даної справи, матеріали якої серед іншого містять інформацію про товари ІНФОРМАЦІЯ_7.
Частиною 2 ст. 20 Закону України «Про інформацію» визначено, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію»).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду справи №910/1519/26 у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд справи №910/1519/26 у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Розгляд справи №910/1519/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 07.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2026.
СуддяТ.В. Васильченко