13.05.2026 Справа № 908/1124/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (53400, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вул. Єдності, 62, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00190911)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00186536)
про стягнення коштів,
Без виклику представників сторін
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 07.05.2026 надійшла позовна заява (вх. № 1333/08-07/26 від 08.05.2026) Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про стягнення 2239165,83 грн заборгованості, яка складається із: 2165596,00грн суми основного боргу за договором № 11250051 від 18.03.2025, 57 462,62 суми інфляційних втрат, 16107,21грн суми 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.05.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1124/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Обґрунтовуючи подану позовну заяву позивач вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 11250051 від 18.03.2025 щодо оплати поставленої позивачем продукції.
У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою суду від 13.05.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 908/1124/26.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
Із положень ч. 1, п. п. 1, п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 2 239 165, 83грн.
Позовну заяву подано в електронній формі через систему «Електронний суд».
Отже судовий збір повинен скласти: 2 239 165, 83грн * 1,5 % * 0,8 = 26876,29 грн.
При дослідженні судом позовної заяви на відповідність вимогам статей 162 та 164 ГПК України судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, в ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 26876,29 грн.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої:
- надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 26876,29 грн.
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи (листом з описом вкладення або із застосуванням ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Направити ухвалу суду позивачу на офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.05.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна