майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/253/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Управління поліції охорони в Житомирській області (м.Житомир);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" (с-ще Гранітне Коростенського району Житомирської області);
про стягнення 1 281 735,00грн (з урахуванням заяви представника позивача від 03.04.2026 про збільшення розміру позовних вимог),
за участю представників сторін:
від позивача: Кривой І.В., довіреність №88-2026 від 26.01.2026;
від відповідача: Бузівська Н.М., довіреність №27/08/25 від 27.08.2025 (в режимі
відеоконференції);
Управління поліції охорони в Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" заборгованості у розмірі 1 281 735,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2250/24/Мл про фізичну охорону об'єкта від 08.11.2024 в частині оплати вартості наданих послуг.
Ухвалою суду від 13.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 07.06.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 11 травня 2026 р. о 12:00.
На адресу суду 11.05.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача надійшли пояснення по справі, в яких також міститься клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
В судовому засіданні 11.05.2026 представник відповідача надала усні пояснення по суті власних письмових пояснень від 11.05.2026 та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.05.2026 заперечила щодо клопотання представника відповідача від 11.05.2026 про залучення до участі у справі співвідповідача.
У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача від 11.05.2026 про залучення до участі у справі співвідповідача, яке міститься в поясненнях по суті справи, суд враховує таке.
В даному клопотанні, уповноважений представник просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН СЕРВІС".
Статтею 48 ГПК України врегульовано питання залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача.
Згідно з ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право з а к л о п о т а н н я м п о з и в а ч а до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Отже, за змістом наведених норм, визначення відповідача у справі та залучення до участі у справі співвідповідача, є правом позивача, яке може бути здійснено за клопотанням останнього до закінчення підготовчого провадження.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц.
За викладеного, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 11.05.2026 про залучення до участі у справі співвідповідача, яке міститься в поясненнях по суті справи, враховуючи те, що клопотання даного змісту має право подавати саме позивач до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, згідно з нормами ГПК України.
Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:
1. Вступне слово учасників (ст.208 ГПК України);
2. З'ясування обставин та дослідження доказів (ст.ст.209-215 ГПК України)
3. Судові дебати (ст.218 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.
Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 11.05.2026 про про залучення до участі у справі співвідповідача, яке міститься в поясненнях по суті справи.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/253/26 до судового розгляду по суті.
3. Призначити судове засідання на "09" червня 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - Бузівської Наталії Миколаївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Роз'яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу
2-3 сторонам через "Електронний суд"