майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/252/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир);
до 1. Словечанської сільської ради (с.Словечне Коростенського району Житомирської області);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" (м.Коростень Житомирської області);
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (село Словечне, Коростенський р-н, Житомирська обл.);
про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;
прокурор: Толочко І.О., службове посвідчення №080894 від 05.05.2025;
Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів, в якому просить:
- витребувати з незаконного володіння Словечанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" на користь Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 13576948) земельну ділянку з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га;
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га;
- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Словечанської сільської ради Коростенського району на земельну ділянку з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка, яка на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області передана у комунальну власність Словечанської сільської ради, відноситься до земель лісогосподарського призначення державної власності та на час прийняття розпорядження перебувала у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК". Зважаючи на те, що розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного лісового господарства, не віднесено до повноважень ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, тому включення земель державної власності лісогосподарського призначення до складу земель сільськогосподарського призначення з порушенням вимог ст. ст. 20, 21, 122, 149 Земельного кодексу України, є фактично незаконною зміною цільового призначення земель державної власності лісогосподарського призначення та їх незаконним вилученням у державного лісогосподарського підприємства. Оформлення права комунальної власності Словечанською сільською об'єднаною територіальною громадою на земельну ділянку лісогосподарського призначення державної форми власності площею 6,1631га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК", свідчить про порушення інтересів держави, оскільки це зачіпає інтереси Українського народу.
Ухвалою суду від 13.04.2026 відкладено підготовче засідання на 11 травня 2026 р. об 11:45.
Представники позивача, відповідачів та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 11.05.2026 не з'явилися.
На адресу суду надійшли наступні документи:
- 20.04.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача-2 повідомлення №32205 від 17.04.2026 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС;
- 27.04.2026 від представника відповідача-2 відзив від 23.04.2026 на позовну заяву;
- 28.04.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 відзив від 27.04.2026 на позовну заяву.
Прокурор в судовому засіданні 11.05.2026 вказала, що прокуратурою було підготовлено та направлено на адресу суду 07.05.2026 відповідь на відзив, та, що вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачам підготувати заперечення на відповідь на відзив
Судом встановлено, що станом на 11.05.2026 від прокуратури жодних документів на адресу суду не надходило.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості прокуратурі повторно направити на адресу суду відповідь на відзив, відповідачам підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, а третій особі на стороні позивача письмові пояснення щодо позову, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 09.06.2026 (включно).
2. Відкласти підготовче засідання на 08 червня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 .
3. Прокурору та позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо суті спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.
5. Прокурору та позивачу надіслати суду, відповідачам та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.
6. Відповідачам надіслати суду, прокурору, позивачу та третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.
7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 1- у справу;
2-7 сторонам через "Електронний суд"