вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. Cправа № 5/75-05
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)
до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, м.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)
про визнання банкрутом
за участю :
ФОП Корякін Д.В. (в режимі відеоконференцзв'язку)
В провадженні суду (суддя Тісецький С.С.) перебувала справа № 5/75-05 за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".
Ухвалою суду від 18.05.2022 року закрито провадження у справі № 5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод". Припинено повноваження розпорядника майна ДП "Чечельницький спиртовий завод" - арбітражного керуючого Северина С.Л. у справі № 5/75-05.
Також, ухвалою суду від 28.07.2023 року задоволено заяву ФОП Корякіна Д.В. б/н від 18.07.2023 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05. Ухвалено замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року по справі № 5/75-05, на виконання якої було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року по справі № 5/75-05 - ТОВ "Українські національні напої" на його правонаступника - ФОП Корякіна Д.В..
04.05.2026 року до суду від ФОП Корякіна Д.В. надійшла заява б/н від 03.05.2026 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".
Ухвалою суду від 05.05.2026 року призначено заяву ФОП Корякіна Д.В. б/н від 03.05.2026 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05 - до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2026 р. о 10:00 год..
Також, ухвалою суду від 07.05.2026 року ухвалено забезпечити участь ФОП Корякіна Д.В. у судовому засіданні, яке призначено на 11.05.2026 р. о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 5/75-05, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явився ФОП Корякін Д.В..
При цьому, судом встановлено, що 07.05.2026 року до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі -Відділ) надійшла заява № 7851/2.1-28/1 від 07.05.2026 року, в якій Відділ підтримує подану заяву ФОП Корякіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) як таку, що підлягає задоволенню, та просить провести розгляд даної справи без участі представника Відділу.
Водночас, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Також, згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи та за відсутності інших учасників цієї справи.
В ході розгляду справи, ФОП Корякін Д.В. просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.
Суд, заслухавши Заявника, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи і письмові докази надані на підтвердження викладених у заяві обставин, встановив наступне.
За змістом заяви б/н від 03.05.2026 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 по справі № 5/75-05, стягнуто з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" інфляційні витрати, що складають 1617210,56 грн, три процента річних у розмірі 169 209,28 грн, витрати по сплаті судового збору - 26 431,91 грн.
Постановою головного державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01.06.2021, відкрито виконавче провадження №65624155, з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.
Постановою заступника начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.06.2023, прийнято виконавче провадження № 65624155 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 по справі № 5/75-05, про стягнення 1 786 419,84 грн боргу.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28 липня 2023 по справі №5/75-05, замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 по справі №5/75-05, на виконання якої було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 по справі № 5/75-05 - ТОВ "Українські національні напої" на його правонаступника - ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича.
Постановою заступника начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.08.2023, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 65624155 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 по справі №5/75-05, а саме ТОВ "Українські національні напої" на його правонаступника - ФОП Корякіна Д.В..
У подальшому, за договором купівлі-продажу об'єкта малої приватизації від 28 квітня 2026, ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" стало покупцем єдиного майнового комплексу ДП "Чечельницький спиртовий завод".
На підставі викладеного, Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (Боржника), з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 по справі № 5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".
На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.
Також, у згаданій вище заяві Відділу № 7851/2.1-28/1 від 07.05.2026 року повідомлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за наслідками приватизації ЄМК ДП "Чечельницький спиртовий завод", на підставі договору купівлі-продажу № 2740 від 28.04.2026, переможець аукціону - ТОВ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" 28.04.2026 (номер відомостей про речове право 64513168) зареєстрував за собою 98/100 частин будівель та споруд, загальною площею 10 194,7 кв.м. за адресою: Вінницька обл, Гайсинський р-н, вул. Паркова, 17 (Інформація з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно додається).
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як підтверджено матеріалами цієї справи, 26.10.2017 року Господарським судом Вінницької області було видано наказ на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у справі № 5/75-05 про стягнення з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17, код ЄДРПОУ 05459176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (Черкаська область, м. Кам'янка, вул.Пушкіна, 54, код 32023008) інфляційні витрати, що складають 1 617 210,56 грн, три процента річних у розмірі 169 209,28 грн, витрати по сплаті судового збору - 26 431,91 грн.
В подальшому, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.07.2023 року задоволено заяву ФОП Корякіна Д.В. б/н від 18.07.2023 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05. Ухвалено замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року по справі № 5/75-05, на виконання якої було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року по справі № 5/75-05 - ТОВ "Українські національні напої" на його правонаступника - ФОП Корякіна Д.В..
Слід зазначити, що згідно матеріалів даної справи, вказана вище ухвала суду від 28.07.2023 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та наразі є чинною.
Водночас, даною ухвалою суду від 28.07.2023 року по справі № 5/75-05 встановлено, що у відповідності до Постанови державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01.06.2021 року, відкрито виконавче провадження № 65624155 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року по справі № 5/75-05.
Постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.06.2023 року, прийнято виконавче провадження № 65624155 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року по справі № 5/75-05.
Разом з цим, судом встановлено, що 28.04.2026 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами (копія наявна у справі), який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2740.
Водночас, цим договором передбачені, зокрема, такі умови :
Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю об'єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, розташований за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17, (далі - Об'єкт приватизації), а Покупець зобов'язується прийняти Об'єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови (п. 1.1.).
Покупець, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176 відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі Об'єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 3.1.).
Покупець з дня підписання акта приймання-передачі Об'єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, які можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від юридичної особи.
Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним Дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на Покупця у відповідності до законодавства України. (п. 3.2.).
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України) (п. 15.2.).
Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №475584701 від 04.05.2026 року (копія наявна у справі), на підставі договору купівлі-продажу № 2740 від 28.04.2026, за ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" 28.04.2026 (номер відомостей про речове право 64513168) зареєстровано право власності на 98/100 частин будівель та споруд, загальною площею 10 194,7 кв.м. за адресою: Вінницька обл, Гайсинський р-н, вул. Паркова, 17.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 521 ЦК України, визначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
За змістом ч. 1 ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", об'єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об'єктів малої приватизації та Порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об'єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", договір купівлі-продажу об'єкта приватизації укладається між органом приватизації та переможцем електронного аукціону після сплати в повному обсязі ціни продажу об'єкта приватизації та протягом 25 робочих днів - для об'єктів малої приватизації, 35 робочих днів - для об'єктів великої приватизації з дня формування протоколу про результати електронного аукціону.
У разі необхідності виготовлення документів для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єкта приватизації за рішенням державного органу приватизації, а також у випадках, передбачених статтями 16 і 18 цього Закону, між державним органом приватизації та переможцем електронного аукціону у строк, встановлений абзацом першим цієї частини, укладається попередній договір купівлі-продажу об'єкта приватизації.
Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Отже, зважаючи на викладене, суд надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" є правонаступником майнових прав і обов'язків Боржника - Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" згідно договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами від 28.04.2026 року.
Принагідно, суд звертає увагу на те, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судового рішення у господарській справі, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 334 ГПК України, вирішується у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.
Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.
При цьому, відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов'язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.
Як встановлено судом, Боржником у вищезазначеному наказі суду у цій справі є Державне підприємство "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176).
Водночас, як описано вище та встановлено судом, правонаступником майнових прав і обов'язків Боржника є ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" на підставі згаданого вище договору купівлі-продажу від 28.04.2026 року.
Відтак, враховуючи викладене, наведені положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Корякіна Д.В. б/н від 03.05.2026 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05 та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (Боржника), з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 по справі № 5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 52, 73, 74, 76, 83, 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву ФОП Корякіна Д.В. б/н від 03.05.2026 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/75-05.
2. Замінити сторону виконавчого провадження (Боржника), з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 по справі №5/75-05, з ДП "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (код ЄДРПОУ 45498530).
3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду електронні адреси: ФОП Корякіну Д.В.- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Чечельницький спиртовий завод" - Spirtzavod_chech@ukr.net; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - vinprim_dvs@ukr.net.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (вул. Поправки Юрія, буд. 4/39А, приміщення 377, м. Київ, 02094).