14.05.2026 м.Дніпро Справа №904/6945/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
секретар судового засідання: Мошинець Ю.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача (скаржника): не з'явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 (суддя Ліпинський О.В., повну ухвалу складено 03.04.2026) у справі №904/6945/25
за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»
до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»
про стягнення заборгованості у розмірі 9190425,21 грн
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості у розмірі 9190425,21 грн, з яких 8891968,80 грн - основна заборгованість за березень-грудень 2025 року, 195471,87 грн - пеня, 41122,06 грн - 3% річних, 61862,48 грн - інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі №904/6945/25 постановлено:
1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідають данні, наведені у звітах, сформованих на сервері zoning.kp-kvk.dp.ua (а.с. 32-35, т. 1, а.с. 34, т. 2), первинним даним ультразвукових приладів обліку води, встановлених на насосних станціях Руднична, Шахтарська, № 8, а також приладу обліку розташованого на трубопроводі шахтних вод шахтоуправління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за період з 01.03.2025 по 31.12.2025?
Чи мало місце втручання в роботу перелічених приладів обліку з метою спотворення їх даних щодо обсягів споживання?
Чи враховують наведені данні обсяги послуг, спожитих у період виходу з ладу або втрати приладів обліку?
Якщо такі обсяги не враховано, який обсяг становлять послуги з перекачування поверхневих стічних вод за відповідний період виходу з ладу або втрати приладів обліку протягом періоду з 01.03.2025 по 31.12.2025, відповідно до п. 3.2 Договору № 1603 від 25.04.2025),
Яку різницю становить обсяг перекачаних вод насосною станцією Руднична та сумою обсягів прийнятих Відповідачем у хвостосховище шахтних вод від шахт ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «ЦГЗК», за період з 01.03.2025 по 31.12.2025 з урахуванням:
- первинних даних ультразвукових приладів обліку води на насосних станціях Руднична, Шахтарська, № 8, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (п. 3.1 Договору № 1603 від 25.04.2025);
- обсягів спожитих послуг за період виходу з ладу або втрати приладів обліку (п. 3.2 Договору № 1603 від 25.04.2025)?
3. Зобов'язати Позивача забезпечити експерту доступ до зчитування первинних даних ультразвукових приладів обліку води на насосних станціях Руднична, Шахтарська та №8, приладу обліку розташованого на трубопроводі шахтних вод шахтоуправління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
4. Зобов'язати сторони в рівних частках здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено за результатами вирішення спору по суті.
5. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
6. Провадження у справі - зупинити.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття», в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі №904/6945/25 та ухвалити нове судове рішення, виклавши резолютивну частину щодо питань, поставлених на вирішення експертизи, в наступній редакції (з урахуванням заяви про виправлення технічної описки): Чи відповідають данні, наведені у звітах, сформованих на сервері zoning.kp kvk.dp.ua (а.с. 32-35, т. 1, а.с. 34, т. 2), первинним даним ультразвукових приладів обліку води, встановлених на насосних станціях Руднична, Шахтарська, № 8, а також приладу обліку розташованого на трубопроводі шахтних вод шахтоуправління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та приладу обліку ПРАТ «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» за період з 01.03.2025 по 31.12.2025? Доповнити новим питанням: Чи відповідає сума обсягів за первинними даними ультразвукових приладів обліку води, встановлених на насосних станціях Руднична, Шахтарська та № 8 обсягам які реально надійшли у ставок-накопичувач у б. Свистунова за період з 01.03.2025 по 31.12.2025, наведених у доказах відповідача.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №4951-8А1В-745С-ВММЕ від 28.04.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі №904/6945/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.05.2026 об 11:00 год.
11.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення, за змістом яких останній усунув технічну описку в прохальній частині апеляційної скарги.
В судове засідання 14.05.2024 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З Автоматизованої системи діловодства суду встановлено, що 13.05.2026 Господарський суд Дніпропетровської області скерував Центральному апеляційному господарському суду витребувані матеріали справи №904/6945/25, однак, станом на дату проведення судового засідання матеріали справи не надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття».
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.05.2026 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков