13.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/3366/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову (суддя Новікова Р.Г.)
у справі № 904/3366/25
за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс»
про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 5 183 012,93 грн
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» з позовом про стягнення безпідставно збережені кошти у розмірі 5183012грн93коп.
До пред'явлення позову керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою від 24.06.2025 про забезпечення позову до пред'явлення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ “Форпартнерс», а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 428670512110.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 суд задовольнив частково заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 24.06.2025 про забезпечення позову та наклав арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс», а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 428670512110 в межах ціни позову у розмірі 5183012грн93коп.
На адресу суду 11.11.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заява позивача від 11.11.2025 про затвердження мирової угоди у справі №904/3366/25, укладеної між Криворізькою міською радою та ТОВ «Форпартнерс», та закриття провадження у справі №904/3366/25 та заява відповідача від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі № 904/3366/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі №904/3366/25.
Не погодившись з вказаною ухвалою Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородською Ольгою Миколаївною подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/3366/25 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі № 904/3366/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Форпартнерс» про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/3366/25.
На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 18.03.2026 про витребування справи № 904/3366/25 у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/3366/25 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Верховним Судом після розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026, було направлено матеріали справи № 904/3366/25 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/3366/25 та призначити розгляд скарги в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/3366/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.06.2026 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
Копію ухвали про поновлення провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко