ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" травня 2026 р. Справа № 918/428/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.03.2026
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича
про стягнення 259348,17 грн
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2026 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича про перегляд судового рішення від 22.07.2025 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Рівненської області від 22.07.2025 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Пластунов Дмитро Миколайович звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про перегляд судового рішення від 22.07.2025 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.03.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн, а також належні докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
11.05.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн та докази надіслання апеляційної скарги з додатками Рівненській міській раді та Рівненській окружній прокуратурі.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст.258 ГПК України, з урахуванням відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/428/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.03.2026 у справі №918/428/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" червня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.
4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 29.05.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/428/25.
6. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.