ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" травня 2026 р. Справа № 906/1050/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026
за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави
до 1) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області;
2) Фермерського господарства "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС";
3) ОСОБА_1 ,
про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок, скасування реєстрації права оренди
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 позов задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 1825688200:16:000:0031; 1825688200:16:000:0024; 1825688200:16:000:0030; 1825688200:16:000:0028; 1825688200:16:000:0025; 1825688200:16:000:0027; 1825688200:16:000:0026; 1825688200:16:000:0029 за Фермерським господарством "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС".
Зобов'язано Фермерське господарство "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС" повернути Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельні ділянки з кадастровими номерами 1825688200:16:000:0031; 1825688200:16:000:0024; 1825688200:16:000:0030; 1825688200:16:000:0028; 1825688200:16:000:0025; 1825688200:16:000:0027; 1825688200:16:000:0026; 1825688200:16:000:0029.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову повністю.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Житомирської області 19.03.2026, повний текст рішення складено 27.03.2026, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження є 16.04.2026.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, представник апелянта звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 04.05.2026, тобто після спливу процесуального строку, встановленого ст.256 ГПК України.
Разом із апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 участі у судових засіданнях суду першої інстанції не брав, про зміст ухваленого рішення обізнаний не був, а копію повного тексту рішення апелянт фактично отримав лише 27.04.2026 після звернення представника до суду та отримання доступу до матеріалів справи засобами ЄСІКС.
Колегія суддів враховує, що право на апеляційний перегляд судового рішення є складовою права особи на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.
При цьому сам по собі факт направлення судом копії рішення засобами поштового зв'язку та її повернення до суду не свідчить про належне ознайомлення апелянта зі змістом судового рішення. Матеріали справи не містять доказів фактичного вручення апелянту копії повного тексту рішення суду першої інстанції.
Суд також бере до уваги, що з моменту фактичного отримання повного тексту рішення 27.04.2026 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 04.05.2026, тобто в межах двадцятиденного строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України для апеляційного оскарження судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів належного вручення апелянту повного тексту судового рішення, неучасть представника відповідача-3 у судових засіданнях суду першої інстанції та фактичне отримання доступу до повного тексту рішення лише 27.04.2026, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1050/25.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі №906/1050/25 та призначено її до розгляду на 30.06.2026 о 14:30 год.
Виходячи з вимог ч.1, 7 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що апеляційна скарга Фермерського господарства "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС", за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 12.05.2026, та апеляційна скарга ОСОБА_1 , матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи №906/1050/25, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання таких апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.
Керуючись ст.173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі №906/1050/25 задовольнити.
2. Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі №906/1050/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі №906/1050/25.
4. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фермерського господарства "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі №906/1050/25.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" червня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
6. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.
7. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 29.05.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
8. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.