Ухвала від 13.05.2026 по справі 906/1157/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2026 р. Справа № 906/1157/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Романюк Ю.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 (суддя Костриця О.О., повний текст складено 13.04.2026)

у справі № 906/1157/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 25.02.2026 про визнання кредитора заінтересованим стосовно боржника задоволено. Визнано Мале підприємство "Полісянка" заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой". Зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Постоленка В.О. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаними процесуальним рішенням суду першої інстанції, МП "Полісянка" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі № 906/1157/17 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 25.02.2026 про визнання кредитора заінтересованим стосовно боржника.

Апеляційна скарга сформована через підсистему "Електронний суд" 23.04.2026 та надійшла до апеляційного господарського суду 23.04.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.04.2026 матеріали справи № 906/1157/17 було витребувано із Господарського суду Житомирської області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 04.05.2026.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 апеляційну скаргу Малого підприємства "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі № 906/1157/17 залишено без руху. Запропонувано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (ЄДРПОУ 36422974) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду 11.05.2026 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті".

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2026, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/1157/17; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Романюк Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1157/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі № 906/1157/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.