ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" травня 2026 р. Справа № 903/1082/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ковельводоканал" Ковельської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2026, повний текст судового рішення складено 31.03.26 у справі № 903/1082/25 (суддя Шум М.С.)
за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"
до Комунального підприємства "Ковельводоканал" Ковельської міської ради
про зобов'язання укласти договір
Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.03.26 у справі № 903/1082/25 позов задоволено повністю. Визнано договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між Комунальним підприємством "Ковельводоканал" Ковельської міської ради ( код ЄДРПОУ 05500871) та Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" ( код ЄДРПОУ 30514446) укладеним в редакції типового договору , затвердженого Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства "Ковельводоканал" Ковельської міської ради до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Відповідач просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Листом № 903/1082/25/1954/26 від 22.04.26 cудом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи у Господарського суду Волинської області. 05.05.26 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Підприємству теплових мереж "Ковельтепло". Водночас суддею-доповідачем встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ковельводоканал" Ковельської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 у справі № 903/1082/25 залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками Підприємству теплових мереж "Ковельтепло".
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.