ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" травня 2026 р. Справа № 906/66/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Розізнана І.В.
перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/66/24
за позовом Виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Північного офісу Держаудитслужби
до Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
до Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича
про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 452 253,53 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/66/24 позов Виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Північного офісу Держаудитслужби до Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 452 253,53 грн, задоволено.
Визнано недійсним договір №4 від 15.01.2019, укладений між Відділом гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Малишенком Андрієм Євгеновичем.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на користь Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області 1 452 253,53 грн, а з Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області одержані за рішенням суду 1 452 253,53 грн в дохід держави.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на користь Житомирської обласної прокуратури 12 233,90 грн сплаченого судового збору.
Присуджено до стягнення з Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Житомирської обласної прокуратури 12 233,90 грн сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Малишенко А.Є. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №906/66/24 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Малишенка Андрія Євгеновича задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/66/24 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким в позові відмовлено.
22.04.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява Фізичної особи-підприємця Малишенка А.Є. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/66/24, в якій просить стягнути з Виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Північного офісу Держаудитслужби на користь відповідача (апелянта) фізичної особи- підприємця Малишенка А.Є. судовий збір у розмірі 29 361,36 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/66/24/2000/26 від 23.04.2026 повідомлено заявника про те, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі №906/66/24 буде розглянута після виходу з відпусток колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В, суддів-членів колегії Розізнаної І.В. та Павлюк І.Ю.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/66/24/2015/26 від 06.05.2026 матеріали справи №906/66/24 витребувано з Господарського суду Житомирської області.
12.05.2026 матеріали справи №906/66/24 надійшли на адресу апеляційного суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Фізичної особи-підприємця Малишенка А.Є. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/66/24 без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Малишенка А.Є. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/66/24.
2. Запропонувати органу прокуратури за наявності надати суду свої заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Малишенка А.Є. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/66/24.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.