ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
14 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2903/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2026, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 20.04.2026,
у справі №916/2903/25
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІУМС ПРО"
про стягнення 5 090 325,61 грн
У липні 2025 р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ПРОД ТОРГ", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 06.11.2025 (вх.№35384/25 від 07.11.2025), просило стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 5090325,61 грн, з яких: 693174,32 грн - пеня та 4397151,29 грн - штраф.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.07.2025 відкрито провадження у справі №916/2903/25.
В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 замінено позивача у справі №916/2903/25 з Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", а протокольною ухвалою суду від 04.03.2026 змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ПРОД ТОРГ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІУМС ПРО".
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/2903/25 (суддя Смелянець Г.Є.) частково задоволено позов; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІУМС ПРО" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" суму штрафних санкцій у розмірі 2057556,96 грн, з яких: пеня у розмірі 285276,21 грн та штраф у розмірі 1772280,75 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 24690,68 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/2903/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").
В силу частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Колегією суддів враховується, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/2903/25 лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3032768,65 грн штрафних санкцій, за розгляд яких позивач відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити 45491,53 грн (розраховано наступним чином: 3032768,65 грн х 1,5% = 45491,53 грн).
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною, повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір" та не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні до суду першої інстанції заяви в електронній формі.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, складає 68237,30 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (розраховано наступним чином: 45491,53 грн х 150% = 68237,30 грн).
При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/2903/25 було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд".
За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з вищенаведеною апеляційною скаргою у даній справі (11.05.2026).
Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Таким чином, беручи до уваги те, що скаржник має обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що за подання вищенаведеної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/2903/25 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 54589,84 грн (розраховано наступним чином: 68237,30 грн х 0,8 = 54589,84 грн).
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд даної апеляційної скарги у справі №916/2903/25.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.
Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/2903/25 залишити без руху.
Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.
Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65617, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2903/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук