Ухвала від 14.05.2026 по справі 916/813/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/813/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 (повний текст складено та підписано 02.03.2026, суддя Д'яченко Т.Г.)

у справі №916/813/25

за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Південного офісу Держаудитслужби, 2) Херсонської міської ради, 3) Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

до 1) Департаменту міського господарства Херсонської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Благоустрій Херсон Плюс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення 1986582,12 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/813/25 за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026.

Розгляд справи призначено на 03.06.2026 о 14:00.

До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про проведення судового засідання по справі №916/813/25 призначеного до розгляду на 03.06.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області - Дяченко Тетяні Олексіївні взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Попередній документ
136503213
Наступний документ
136503215
Інформація про рішення:
№ рішення: 136503214
№ справи: 916/813/25
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору та стягнення 1 986 582,12 грн.
Розклад засідань:
07.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
23.02.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
3-я особа:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Департамент міського господарства Херсонської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Херсон Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоустрій Херсон Плюс»
заявник:
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада Херсонської області
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада
Херсонська міська рада Херсонської області
представник позивача:
ДЯЧЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
Зіневич Дмитро Вікторович
Нікітін Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г