Ухвала від 14.05.2026 по справі 916/3075/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3075/24(916/3255/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р., ухвалене суддею Демешиним О.А.,

у справі № 916/3075/24(916/3255/25)

за позовом Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»; Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ»; ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.»,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/253 від 07.03.2019 р. з підстав наявності ознак фраудаторного правочину,

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»

про визнання банкрутом,

встановив:

Протокольними ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р.:

- відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи нових доказів, оскільки обставини щодо добросовісності набуття скаржником майнових прав з урахуванням предмету спору не входять до предмету доказування у даній справі;

- відмовлено у поновленні строку та долученні до матеріалів справи доказів, які додані до відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ», оскільки останнє було учасником справи при її розгляді судом першої інстанції, а, отже, могло подати всі докази в установлені законом строки. Крім того, частину доказів датовано після ухвалення оскаржуваного рішення, що унеможливлює їх долучення за будь-яких обставин;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 13.05.2026 р. о 14:00 з огляду на неможливість подальшого проведення розгляду справи з технічних причин та у зв'язку з наявністю питання до представника позивача щодо ефективності обраного ним способу захисту порушеного права.

13.05.2026 р. від Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.» надійшла заява, в якій просить закрити апеляційне провадження у справі, враховуючи висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2026 р. у справі № 922/5241/21.

13.05.2026 р. від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з подачею ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області позовної заяви про визнання недійсними договору від 01.03.2022 р. № 01/03/2022 про надання готельних послуг та договору від 01.03.2022 ро № 02/03/2022 про надання послуг конфернц-сервісу, укладених між Дочірнім підприємством ,,МІРНИЙ.» та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», яка розглядається у справі № 916/3075/24(916/1749/26), що унеможливлює подальший розгляд № 916/3075/24(916/3255/25).

Судове засідання, призначене на 13.05.2026 р. о 14:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги у м. Одесі, в зв'язку з чим секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому колегія суддів пропонує учасникам справи викласти свої міркування з приводу заяви позивача про закриття апеляційного провадження, клопотання апелянта про зупинення провадження у справі та щодо необхідності врахування при розгляді даної справи в контексті того, чи ухвалене рішення про права та/або обов'язки скаржника, висновків, зроблених в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/5241/21 від 04.03.2026 р.

Керуючись ст.ст.120,121,233-235 ГПК України, постановив:

Повідомити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», Споживче товариство ,,БУДОВА-МОРЕ», ОСОБА_2 , розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.» про судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2026 р. о 15:20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.

Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.» на адресу: 65016, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» на адресу: 65058, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 22, квартира 205.

Представнику ОСОБА_1 , Споживчому товариству ,,БУДОВА-МОРЕ» та розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні копію ухвали надіслати в електронні кабінети.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко