Ухвала від 13.05.2026 по справі 916/3711/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3711/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Таран С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 13.05.2026 (вх.№1949/26 від 13.05.2026) у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" б/н від 13.04.2026 (вх.№1511/26 від 14.04.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024

у справі №916/3711/20

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" б/н від 13.04.2026 (вх.№1511/26 від 14.04.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №916/3711/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 призначено справу №916/3711/20 до розгляду на 03.06.2026 о 10:00.

13.05.2026 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 13.05.2026 (вх.№1949/26 від 13.05.2026).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 13.05.2026 (вх.№1949/26 від 13.05.2026) подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 13.05.2026 (вх.№1949/26 від 13.05.2026).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 13.05.2026 (вх.№1949/26 від 13.05.2026) задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" - адвоката Пивоварова Володимира Івановича у судовому засіданні у справі №916/3711/20, призначеному на 03.06.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" - адвокату Пивоварову Володимиру Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Таран

Попередній документ
136503183
Наступний документ
136503185
Інформація про рішення:
№ рішення: 136503184
№ справи: 916/3711/20
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2020
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
18.05.2026 13:42 Господарський суд Одеської області
15.01.2021 15:15 Господарський суд Одеської області
26.01.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
30.03.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
24.06.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
15.03.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
22.06.2023 09:45 Касаційний господарський суд
17.08.2023 09:30 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 09:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
16.05.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 17:45 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
01.07.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
30.09.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
03.02.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
18.03.2026 12:30 Касаційний господарський суд
24.03.2026 15:15 Господарський суд Одеської області
05.05.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2026 10:45 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
ЖУКОВ С В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
3-я особа:
Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Віннік Станіслав Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
3-я особа відповідача:
Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
ТОВ "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Яворська Наталія Миколаївна
Яворський Іван Анатолійович
за участю:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк")
Адвокат Земляков Олексій Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області
За участю:
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області
заявник:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий- керуючий реалізацією майна Яворської Н.М.- Дарієнко Віктор Дмитрович
ТОВ "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
кредитор:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк)
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник:
Подольська Ольга Вячеславівна
Адвокат Хомко Світлана Василівна
Чуйко Ярослав Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Пивоваров Володимир Іванович
Чукітова Вікторія Віталіївна
представник кредитора:
Коваленко Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЕНКО Н А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І