Ухвала від 14.05.2026 по справі 914/1901/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1901/16(914/1314/25)

Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Консалтинг» 14.05.2026 (вх. №01-04/4013/26 від 14.04.2026) про участь в режимі відеоконференції

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (повний текст рішення складено 12.01.2026)

у справі: №914/1901/16(914/1314/25) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-фарм»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Консалтинг»

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2015 р. та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в межах справи №914/1901/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-фарм»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/1901/16(914/1314/25) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-фарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Консалтинг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2015 р., реєстровий № 1437 та застосування наслідків недійсності правочину. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 р. у справі № 914/1901/16(914/1314/25), а саме: скасувати арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Рентал Консалтинг» (вул.Фесенківська, 4А, м. Харків, 61068; ідентифікаційний код 39993298), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 57-61, 57а, 63-65, XVII, XLX загальною площею 161,7 м2 в житловому будинку літ. “А-5», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20 (РНОНМ: 749354463101).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-фарм» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 року по справі № 914/1901/16(914/1314/25) в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ “Едельвейс-Фарм» задовольнити в повному обсязі, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 13.12.2015 року між ТОВ “Едельвейс-Фарм» та ТОВ “Рентал консалтинг», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А.М. та зареєстр. в реєстрі за реєстр. № 1437;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ “Рентал консалтинг» на нежитлові приміщення 1-го поверху №57-61, 57а, 63-65, XVII, ХLХ загальною площею 161,7 кв.м. в житловому будинку літ. "А-5", розташовані за адресою м. Харків, вулиця Миру, будинок 20 (РНОНМ: 749354463101), проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича, індексний номер рішення: 27703912 від 30.12.2015 року.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-фарм» б/н від 02.02.2026 (вх. №01-05/308/26 від 03.02.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі: №914/1901/16(914/1314/25).

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено розгляд справи на 07.04.2026.

Ухвалою суду від 07.04.2026 призначено розгляд справи на 19.05.2026.

14.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Консалтинг» - адвоката Решоти В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Консалтинг» - адвоката Решоти В.В. про участь в судовому засіданні 19.05.2026 о 14 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал Консалтинг» - адвоката Решоти В.В. про участь в судовому засіданні 19.05.2026 о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 19.05.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представником Решотою В.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Решоті В.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 19.05.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Попередній документ
136503154
Наступний документ
136503157
Інформація про рішення:
№ рішення: 136503155
№ справи: 914/1901/16
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
17.05.2026 14:39 Господарський суд Львівської області
17.05.2026 14:39 Господарський суд Львівської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
12.05.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
11.06.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
15.10.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.11.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 14:20 Західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.06.2021 12:55 Касаційний господарський суд
07.07.2021 13:00 Касаційний господарський суд
02.09.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
06.10.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
19.10.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
19.11.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.12.2021 10:50 Господарський суд Львівської області
26.01.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
22.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
20.10.2022 10:15 Касаційний господарський суд
01.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
22.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд
17.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
07.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
20.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
03.10.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
21.11.2024 09:00 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:45 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 15:00 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:10 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 11:50 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 16:20 Господарський суд Львівської області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 15:15 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 10:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
09.10.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
11.11.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
11.12.2025 14:15 Господарський суд Львівської області
11.12.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
11.12.2025 14:45 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
17.02.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:15 Касаційний господарський суд
07.04.2026 09:30 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 09:45 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
05.05.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
14.05.2026 10:30 Касаційний господарський суд
30.06.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
3-я особа:
ТзОВ "ФК "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Авто Логістика»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаксар»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Винник Богдан Іванович
авраміч валентина олександрівна, позивач (заявник):
ТзОВ "Едельвейс-фарм"
арбітражний керуючий:
А/к Беркут М.С.
А/К Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Паншон Жан Батіст
представник в Україні №1 Дзюбата Ольга Василівна
представник в Україні №2 Вегера Андрій Анатолійович
Сен Сямантак
ТзОВ "Едельвейс-фарм"
ТОВ "Едельвейс-фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаксар»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКСАР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Компані»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК КОМПАНІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Консалтинг»
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
гр.Паншон Жан Батіст
Жук Роман Євстахійович
Качмар Ярослав Володимирович
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
КП "Харківські теплові мережі"
Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
ТОВ "Лаксар"
ТОВ "Рентал Консалтінг"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ПП "Укрторгцентр"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Беркут Максим Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Рогатин, Винник М.І.
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ТзОВ "ФК "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Фарм»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Едельвейс-Фарм"-Винник М.І.
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
інша особа:
ТОВ "Едельвейс-фарм"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
КП "Харківські теплові мережі"
ПАТ "Банк "Київська Русь"
Східна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
ТзОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТзОВ "ФК "Кантієро"
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Юган Іван Олегович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Рогатин
ТзОВ "ФК "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Фарм»
позивач (заявник):
ГУ ДПС у Харківській області
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ТзОВ "Едельвейс-фарм"
ТзОВ "ФК "Кантієро"
ТОВ "Едельвейс-фарм"
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович
представник:
Авраміч Валентина Олександрівна
представник апелянта:
м.Київ
м.Київ, Авраміч Валентина Олександрівна
представник відповідача:
Дзюбата Ольга Василівна
Романчук Дмитро Михайлович
представник заявника:
РЕШОТА ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник кредитора:
адвокат Лебедєва К.С.
представник скаржника:
Адвокат Вегера А.А.
спеціаліст:
Антоняк Роман Михайлович (Адміністратор ГСЛО)
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
тзов "фінансова компанія "кантрієро", кредитор:
Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області