14 травня 2026 рокуСправа № 907/351/18
Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши заяви: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 13.05.2026 року (вх.№ 01-04/3997/26 від 13.05.2026 року) та Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" б/н від 14.05.2026 року (вх.№ 01-04/4019/26 від 14.05.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 07.04.2026 (вх. №01-05/1064/26 від 08.04.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 року (повний текст ухвали складено та підписано 31.03.26р. суддя Д.Є Мірошниченко)
у справі №907/351/18
на подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни від 27.03.2026 (вх.№ 02.3.1-02/2830/26 від 27.03.2026) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс", м. Мукачево
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Мукачево
до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево
до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКО", с. Зубівка Мукачівського району
про дострокове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на суму 345 541 303,74 грн за кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 08/280/13 від 25.09.2013 із змінами та доповненнями до нього.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 07.04.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 року у справі № 907/351/18.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 08.05.2026 розгляд справи призначено на 25.05.2026 о 11:30 год.
На адресу суду через підсистему Електронний суд від представника позивача та представника відповідача-2 надійшли заяви (вх.№ 01-04/3997/26 від 13.05.2026 року) та (вх.№ 01-04/4019/26 від 14.05.2026 року) про участь у судовому засіданні призначеному на 25.05.2026 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Заявниками до заяв (вх.№ 01-04/3997/26 від 13.05.2026 року) та (вх.№ 01-04/4019/26 від 14.05.2026 року) не додано документа, що посвідчує особу представників Артимич Миколи Михайловича та Севч Мар'яни Вікторівни, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяви представника позивача та представника віповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене 25.05.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
3.Заявникам: подати до суду належну копію документа, що посвідчує особу представника, який буде брати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
4. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв'язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя С.В. Іванчук