12 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/3511-б/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Іванчук С.В.
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від скаржника: АТ “Банк Форвард» - Бондаренко М.Г.,
боржник: ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ “Банк Форвард» вих.№188-60-89/26 від 04.03.2026 (вх. №01-05/636/26 від 05.03.2026)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 (повний текст ухвали складено 23.02.2026)
у справі №926/3511-б/23 (суддя Бутирський А.А.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/3511-б/23 відмовлено у задоволенні заяви АТ “Банк Форвард» про його заміну на правонаступника - ТОВ “Фінансова Компанія “Кредит-Капітал» у справі № 926/3511-б/23
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ “Банк Форвард» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.03.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 року по справі № 926/3511-б/23, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ “БАНК ФОРВАРД» про заміну кредитора правонаступником.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ “Банк Форвард» вих.№188-60-89/26 від 04.03.2026 (вх. №01-05/636/26 від 05.03.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/3511-б/23.
Ухвалою суду від 01.04.2026 призначено розгляд справи на 12.05.2026.
У судовому засіданні 12.05.2026 заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2026 о 10 год 15 хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Іванчук С.В.