Номер провадження: 11-сс/813/884/26
Справа № 523/280/26 1-кс/523/3351/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому у засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду Одеської області від 25.03.2026 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючому на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді командира роти № 4 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, маючому спеціальне звання «підполковник поліції», раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження № 62025150020004838 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
установив
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади командира роти № 4 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.3 ст.369-2 КК України.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого. В обґрунтування відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя зазначив, що відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а тому уникнути ризиків, на які посилається слідчий, можливо шляхом обрання запобіжного заходу з покладення на підозрюваного відповідних обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, що, у свою чергу, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади.
Апеляційна скарга мотивована доводами про неповноту судового розгляду, оскільки слідчий суддя фактично визнав наявність обґрунтованої підозри, однак безпідставно дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Також зазначає, що на даний час існують ризики, перелічені у клопотанні слідчого.
До початку судового засідання на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора надійшла заява, в якій вона відмовляється від поданої апеляційної скарги, у порядку ч.1 ст.403 КПК України, яку прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вже звільнений із займаної посади.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з'явились. За таких підстав, відповідно до положення ч.4 ст.107, ч.1 ст.406 КПК України, апеляційний розгляд проведено у письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду Одеської області від 24.03.2026 року, відносно ОСОБА_7 апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду Одеської області від 24.03.2026 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 62025150020004838 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України, та закрити апеляційне провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4