Справа № 153/2084/25
Провадження № 22-ц/801/827/2026
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
13 травня 2026 рокуСправа № 153/2084/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 15 травня 2026 року о 09 год. 30 хв.
12 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Снітко В.А. подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання у цій справі, призначене на 15 травня 2026 року о 09 год. 30 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Ямпільському районному суду Вінницької області.
Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, як передбачено частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання представника Кучер С.Є. подане до апеляційного суду за два дні до проведення судового засідання, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України, тому вказане клопотання належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук