Справа № 130/2078/25
Провадження № 22-ц/801/1508/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Рибчинський В. П.
14 травня 2026 рокуСправа № 130/2078/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року, мотивуючи тим, що відповідач дізнався про оскаржуване рішення лише 09 квітня з офіційного веб-порталу «Судова влада України», того ж дня він зареєструвався в підсистемі «Електронний суд», і вже в електронному кабінеті 09.04.2026 року вперше ознайомився з текстом оскаржуваного рішення, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року.
Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2078/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: С.Г. Копаничук В.В. Оніщук