Справа № 638/6023/25
Провадження № 1-кс/638/1094/26
12 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200002000 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200002000 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221200002000 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
26.09.2024 на адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 про невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 520/5903/24.
24.12.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що з невідомих причин посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 520/5903/24 від 22.07.2024, а саме не здійснили перерахунок та виплату пенсію відповідно до вказаного рішення.
12.03.2026 слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що виписку по своєму банківському рахунку він отримати не може, а тому просить орган досудового розслідування звернутись до банку у встановленому законом порядку.
11.02.2026 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.
Окрім цього, на адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 2167 від 17.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: первинні документи, які свідчать про зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по 30.04.2026; роздруківку про рух грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання пенсії за період з 01.12.2019 по 30.04.2026 (помісячно).
З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до первинних документів, які свідчать про зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по 30.04.2026; роздруківки про рух грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання пенсії за період з 01.12.2019 по 30.04.2026 (помісячно).
Вказані відомості на думку слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024221200002000 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 26 вересня 2024 року на адресу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 520/5903/24.
Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 08 січня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.
Відповідно до копії клопотання судового експерту ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи № 2167 від 17 лютого 2026 року для проведення експертизи необхідно надати: первинні документи, які свідчать про зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по теперішній час; роздруківки про рух грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання пенсії за період з 01.12.2019 по теперішній час (помісячно).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200002000 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливість вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:
первинні документи, які свідчать про зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по 30.04.2026;
роздруківки про рух грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання пенсії за період з 01.12.2019 по 30.04.2026 (помісячно).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1