Справа № 638/14599/15-ц
Провадження № 2/638/4185/26
13 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 638/14599/15-ц).
В той же час в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості інфляційних втарт за кредитним договором (справа №638/15811/25).
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Вказані справи пов'язані між собою підставою виникнення спору, поданими доказами та, на думку суду, підлягають об'єднанню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1111979200 об'єднати в одне провадження з позовною заявою ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за кредитним договором.
Вважати номером об'єднаного провадження у цивільній справі - справа № 638/14599/15-ц, 2/638/4185/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: