Справа № 450/1814/26
Провадження № 1-кс/450/429/26
про арешт майна
14 травня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
13.05.2026 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яким просив накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №12026141430000119 від 03.03.2026, а саме: пристрій для куріння у вигляді люльки із залишком невідомої речовини, упаковано в спец-пакет №CRI 1103381; ймовірно 5 пристроїв для вживання наркотичних речовин упаковано в спец пакет CRI 1103379; ноутбук марки «Lenovo» S/N YD0IE2XN, упаковано в спец-пакет № NPU5311367; грошові кошти номіналом 100 грн., номер ED4623554, упаковано в спец-пакет №CRI 1103375; 13 скляних трубок із залишками невідомої речовини всередині, 6 пластикових трубок із залишками невідомої речовини всередині, упаковано в спец-пакет №CRI 1103378; 2 прозорих зіп-пакети із залишками невідомої речовини рослинного походження коричневого кольору; 1 прозорий зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец-пакет №CRI 1103377; 7 відрізків фольги із залишками кіптяви нагару невідомої речовини, упаковано в спец-пакет №CRI 1103376; 3 сім-карти із номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; тримач сім-карти із номером « НОМЕР_4 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_5 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_6 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_7 , упаковані в спец-пакет №CRI 1103392; банківська карта «Ощад Банк» із номером « НОМЕР_8 », яку упаковано в спец-пакет № CRI 1103387; чорнові записи, 5 записів упакованих в конверт; мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 , упаковано в конверт; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_12 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_13 , банківська карта № НОМЕР_14 , банківська карта «Ощад Банк» № НОМЕР_15 , банківська карта «А-Банк», тримач сім-карти « НОМЕР_16 », тримач сім-карти « НОМЕР_17 », тримач сім-карти « НОМЕР_18 », тримач для сім-карти « НОМЕР_19 », тримач для сім-карти « НОМЕР_20 », тримач для сім-карти « НОМЕР_21 », тримач для сім-карти « НОМЕР_22 », тримач для сім-карти « НОМЕР_23 », тримач для сім-карти « НОМЕР_24 », тримач для сім-карти « НОМЕР_25 », тримач для сім-карти « НОМЕР_26 », 7 шт. сім-карт, упаковано в спец-пакет №NPU 5311353; id картка на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_7 , паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_6 , упаковано в паперовий конверт; електронні ваги із засобами для фасування упакованов спец-пакет NPU 5311349; прозорий зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований у спец-пакет №CRI 1103389; згорток фольги із невідомою речовиною всередині, упаковано в спец-пакет №CRI 1103390; прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною, упаковано у спец-пакет №CRI 1103388; предмет схожий на боєприпас, упакований в спец-пакет №CRI 1103385; невідома речовина таблетованої форми в блістері 2 шт. упаковано в спец-пакет №CRI 1103391; 7 штук пристроїв для куріння, 5 відрізків фольги із слідами нагару, упаковано в спец-пакет №CRI 1103386; планшетний пристрій «Ipad» упаковано в спец-пакет №NPU 5311368, та вилучений в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 з абонентським номером НОМЕР_29 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_9 здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території м. Львів та Львівської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_9 здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території Львівського району Львівської області.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у якому зазначено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1 . 12.05.2026 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 проводився обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі. Окрім цього 12.05.2026 року, працівниками відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в межах вказаного кримінального провадження, у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України затримано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 з абонентським номером НОМЕР_29 . 12.05.2026 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , вищевказані речі відповідно до постанови визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на згадані речі з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення вилученого майна. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, однак до матеріалів клопотання долучили заяву, якою просили клопотання задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що 12.05.2026 у ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 307 КК України, відкрито кримінальне провадження №12026141430000119.
Постановою про визнання речовими доказами, винесеною 12.05.2026 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , вказані речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись статтями 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №12026141430000119 від 03.03.2026, а саме: пристрій для куріння у вигляді люльки із залишком невідомої речовини, упаковано в спец-пакет №CRI 1103381; ймовірно 5 пристроїв для вживання наркотичних речовин упаковано в спец пакет CRI 1103379; ноутбук марки «Lenovo» S/N YD0IE2XN, упаковано в спец-пакет № NPU5311367; грошові кошти номіналом 100 грн., номер ED4623554, упаковано в спец-пакет №CRI 1103375; 13 скляних трубок із залишками невідомої речовини всередині, 6 пластикових трубок із залишками невідомої речовини всередині, упаковано в спец-пакет №CRI 1103378; 2 прозорих зіп-пакети із залишками невідомої речовини рослинного походження коричневого кольору; 1 прозорий зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано в спец-пакет №CRI 1103377; 7 відрізків фольги із залишками кіптяви нагару невідомої речовини, упаковано в спец-пакет №CRI 1103376; 3 сім-карти із номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; тримач сім-карти із номером « НОМЕР_4 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_5 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_6 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_7 , упаковані в спец-пакет №CRI 1103392; банківська карта «Ощад Банк» із номером « НОМЕР_8 », яку упаковано в спец-пакет № CRI 1103387; чорнові записи, 5 записів упакованих в конверт; мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 , упаковано в конверт; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_12 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_13 , банківська карта № НОМЕР_14 , банківська карта «Ощад Банк» № НОМЕР_15 , банківська карта «А-Банк», тримач сім-карти « НОМЕР_16 », тримач сім-карти « НОМЕР_17 », тримач сім-карти « НОМЕР_18 », тримач для сім-карти « НОМЕР_19 », тримач для сім-карти « НОМЕР_20 », тримач для сім-карти « НОМЕР_21 », тримач для сім-карти « НОМЕР_22 », тримач для сім-карти « НОМЕР_23 », тримач для сім-карти « НОМЕР_24 », тримач для сім-карти « НОМЕР_25 », тримач для сім-карти « НОМЕР_26 », 7 шт. сім-карт, упаковано в спец-пакет №NPU 5311353; id картка на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_7 , паспорт для виїзду закордон на ім'я ОСОБА_6 , упаковано в паперовий конверт; електронні ваги із засобами для фасування упакованов спец-пакет NPU 5311349; прозорий зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований у спец-пакет №CRI 1103389; згорток фольги із невідомою речовиною всередині, упаковано в спец-пакет №CRI 1103390; прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною, упаковано у спец-пакет №CRI 1103388; предмет схожий на боєприпас, упакований в спец-пакет №CRI 1103385; невідома речовина таблетованої форми в блістері 2 шт. упаковано в спец-пакет №CRI 1103391; 7 штук пристроїв для куріння, 5 відрізків фольги із слідами нагару, упаковано в спец-пакет №CRI 1103386; планшетний пристрій «Ipad» упаковано в спец-пакет №NPU 5311368, та вилучений в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 з абонентським номером НОМЕР_29 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1