Ухвала від 12.05.2026 по справі 195/670/26

Справа № 195/670/26

Провадження№ 2/195/445/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», в інтересах якого діє представник Козак Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року в провадження судді надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», в інтересах якого діє представник Козак Т.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

Вважаю, що матеріали позову підлягають направленню за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру.

З інформації, отриманої з реєстру вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2726800 від 12.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського (на теперішній час - Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого (на теперішній час - Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського (на теперішній час - Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області, тому даний позов не підсудний Томаківському районному суду Дніпропетровської області і підлягає передачі за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 294, 316 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», в інтересах якого діє представник Козак Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

12.05.2026

Попередній документ
136496924
Наступний документ
136496926
Інформація про рішення:
№ рішення: 136496925
№ справи: 195/670/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (12.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором