07 травня 2026 року
місто Чернігів
Справа №748/531/26
Провадження №2/751/1728/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Адвокат Пирковська О.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.01.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 01.
Вимоги мотивує тим, що 01.01.2025 року сторони уклали шлюб. Спільне життя між подружжям не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя, сімейні цінності та взаємні права та обов'язки. На підставі цього між сторонами виникли непорозуміння та суперечки. Поступово сторони втратили почуття довіри і поваги один до одного. Зазначає, що подальше збереження сім'ї сторони вважають неможливим, адже шлюб носить формальний характер. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя немає.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 року справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, відзиву не подала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 01.01.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №01 (а.с.5). Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 .
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача зберегти сім'ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.01.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №01 - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 )
Суддя С. М. Ченцова