12 травня 2026 року
м. Київ
справа №380/11313/24
касаційне провадження №К/990/4510/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянув заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №380/11313/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАР ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Верховний Суд ухвалою від 07.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №380/11313/24.
28.08.2025 Головним управлінням ДПС у Львівській області подано до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.
Так, у додатках до клопотання про повернення судового збору відсутня квитанція про підтвердження сплати судового збору за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №380/11313/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАР ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Квитанцію про сплату судового збору за вказаною касаційною скаргою, скаржником також не було долучено до касаційної скарги.
Отже сплата судового збору у цій справі не підтверджена.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вимоги частини другої статті 167 КАС України, клопотання про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 332 КАС України,
Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №380/11313/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАР ЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк ,
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду