Ухвала від 13.05.2026 по справі 500/3027/24

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №500/3027/24

адміністративне провадження №К/990/49849/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Державна податкова служба України звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок, сплачений Державною податковою службою України згідно із платіжною інструкцією від 24 грудня 2024 року №3789, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок, сплачений Державною податковою службою України згідно із платіжною інструкцією від 24 грудня 2024 року №3789.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
136492267
Наступний документ
136492269
Інформація про рішення:
№ рішення: 136492268
№ справи: 500/3027/24
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.01.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.08.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 13:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод»
представник відповідача:
Титаренко Оксана Василівна
Чайківська Мар'яна Ярославівна
представник позивача:
Демкович Юрій Йосипович
Савельєв Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О