Ухвала від 13.05.2026 по справі 520/13487/24

ф

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/13487/24

адміністративне провадження №К/990/14152/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 26 листопада 2025 року №6624, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 26 листопада 2025 року №6624.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
136492244
Наступний документ
136492246
Інформація про рішення:
№ рішення: 136492245
№ справи: 520/13487/24
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
13.06.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.07.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.08.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.09.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.10.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.10.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.10.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.11.2024 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
28.11.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
22.01.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.03.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.04.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.05.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.05.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.09.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 12:30 Касаційний адміністративний суд
09.04.2026 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.05.2026 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.05.2026 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2026 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАТУНОВ В В
МОРОКО А С
МОРОКО А С
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ АГРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ АГРО"
представник відповідача:
Славич Ангеліна Миколаївна
представник позивача:
Тюков Володимир Володимирович
представник скаржника:
Тамошюнас Андрій Ріманто
суддя-учасник колегії:
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області