Ухвала від 13.05.2026 по справі 520/27562/25

ф

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/27562/25

адміністративне провадження №К/990/18632/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 14 534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 40 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 29 квітня 2026 року №2706, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 14 534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 40 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 29 квітня 2026 року №2706.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
136492243
Наступний документ
136492245
Інформація про рішення:
№ рішення: 136492244
№ справи: 520/27562/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ Д В
3-я особа:
Державний реєстратор виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області
Державний реєстратор виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
представник позивача:
Немчанова Ольга Петрівна
представник скаржника:
Гуда Катерина Петрівна
Славич Ангеліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
П'ЯНОВА Я В
РУСАНОВА В Б