Справа № 141/22/26
Провадження №11-кп/801/536/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року
у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 584 КПК України у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , віднесено на рахунок держави.
Арешт на майно, накладений ухвалами Вінницького апеляційного суду від 08.12.2025, скасовано.
Цивільний позов начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури прокурора ОСОБА_5 , поданий в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.
Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.11.2025, скасовано.
Повернуто ОСОБА_6 внесену 24.11.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області за ОСОБА_4 заставу у розмірі 242240,00 грн .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами вважаю, що таке підлягає відкриттю.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити п'ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2