Провадження № 2/742/1360/26
Єдиний унікальний № 742/1079/26
13 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», представник позивача - Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «Цикл Фінанс», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання коштів у позику №F-00122368 (ІD Договору 116367) від 18.09.2024 у розмірі 4560,00 грн, а також просив стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у позику №F-00122368 (ІD Договору 116367) в тому числі на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора Е506697, який був направлений на мобільний номер позичальника НОМЕР_1 та введено ОСОБА_1 у відповідне поле на сайті кредитодавця http://finbert.ua. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «Гвадіана» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 4000,00 грн строком на 12 днів зі сплатою 1% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та сплати процентів за користування кредитом на умовах визначених в кредитному договорі. Кредит надавався позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 . Дата надання кредиту 18.09.2024, дата повернення кредиту 29.04.2024. Можливим наслідком внесення суми грошового зобов'язання в останній день строку надання кредиту або після нього є виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Денна процентна ставка за кредитним договором становить 1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 365,00% річних. Реальна річна процентна ставка 4196,78 %. Загальні витрати за кредитом 480,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 4480,00 грн.
Також, 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 бала укладена додаткова угода до кредитного договору №F-00122368 від 18.09.2024, відповідно до умов якої сторони домовилися продовжити строк кредиту по договору на 14 днів до 15.10.2024 (під 1,00% в день, 365,00% річних). Якщо позичальник не поверне грошові кошти у визначений строк, та/або не укладе нову угоду про продовження строку, позичальник розуміє, що в такому випадку відсотки нараховуються за стандартною ставкою визначеною договором.
25.03.2025 між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №25/03/25-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Гвадіана» передало (відступило) ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Гвадіана» і боржниками.
Відповідно до копії Витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу 25.03.2025, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4560,00 грн, з яких: заборгованість по кредиту 4000,00 грн, заборгованість по відсоткам 560,00 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4560,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Оскільки, ОСОБА_1 кредит та відсотки за кредитом не сплатила, тому позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2026 (а.с.48).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.5 зворот).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася також, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином (а.с.53). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, про судові засідання відповідач повідомлялася на сайті Судової влади України.
У зв'язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
18.09.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у позику №F-00122368 (ІD Договору 116367) в тому числі на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора Е506697, який був направлений на мобільний номер позичальника НОМЕР_1 та введено ОСОБА_1 у відповідне поле на сайті кредитодавця http://finbert.ua. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «Гвадіана» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 4000,00 грн строком на 12 днів зі сплатою 1% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та сплати процентів за користування кредитом на умовах визначених в кредитному договорі. Кредит надавався позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 . Дата надання кредиту 18.09.2024, дата повернення кредиту 29.04.2024. Можливим наслідком внесення суми грошового зобов'язання в останній день строку надання кредиту або після нього є виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Денна процентна ставка за кредитним договором становить 1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 365,00% річних. Реальна річна процентна ставка 4196,78 %. Загальні витрати за кредитом 480,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 4480,00 грн (а.с.8-13 зворот), що також підтверджується Додатком №1 до кредитного договору (Графік платежів) (а.с.14), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с.14 зворот-15), копією анкети позичальника ОСОБА_1 (а.с.22), копією Довідки що до дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Гвадіана» (а.с.16).
Окрім цього, 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 бала укладена додаткова угода до кредитного договору №F-00122368 від 18.09.2024, відповідно до умов якої сторони домовилися продовжити строк кредиту по договору на 14 днів до 15.10.2024 (під 1,00% в день, 365,00% річних). Якщо позичальник не поверне грошові кошти у визначений строк, та/або не укладе нову угоду про продовження строку, позичальник розуміє, що в такому випадку відсотки нараховуються за стандартною ставкою визначеною договором (а.с.18).
Як вбачається з копії довідки виданої ТОВ «ПрофітГід», ТОВ «ФК «Гвадіана» звої зобов'язання за кредитним договором виконало, та 18.09.2024 перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000,00 грн, платіжна інструкція №116367:1726677614, номер транзакції 42667-76156-13364, емітент платіжної картки отримувача Монобанк, призначення платежу - виплата кредиту за договором №F-00122368 ОСОБА_1 (а.с.29).
Відповідно до інформації № БТ/Е-10260 від 26.03.2026 наданої АТ «Універсал Банк», на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 , та за період з 18.09.2024 по 20.09.2024 на дану платіжну картку було зараховано кошти у сумі 4000,00 грн (а.с.51, 52).
25.03.2025 між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №25/03/25-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Гвадіана» передало (відступило) ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Гвадіана» і боржниками (а.с.33-34), що також підтверджується копією реєстру прав вимоги від 25.03.2025 (а.с.35 зворот), копією акта приймання-передачі Реєстру боржників від 25.03.2025 (а.с.35 зворот), копією акта приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу (а.с.35 зворот), копією Акта приймання-передачі документації №25/03/25-01 від25.03.2025 (а.с.36 зворот), копіями платіжних інструкцій №D2503 на суму 50163,22 грн та №SUD182 на суму 100000,00 грн (а.с.36 зворот).
Відповідно до копії Витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №25/03/25-01 від 25.03.2025, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 4560,00 грн, з яких: заборгованість по кредиту 4000,00 грн, заборгованість по відсоткам 560,00 грн (а.с.24).
У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Пункт 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст.3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У ч.1, 2 ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст.642 ЦК України).
Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.
Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вищевказаний договір про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов'язковими для виконання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, але відзив до суду не надходив.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч.2,3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №12/01/26 від 12.01.2025 адвокатським об'єднанням «Деналі» адвокатом Юхименком Ю.Ю. (а.с.31-32) та додаткової угоди №3 від 09.02.2026 до договору про надання правової допомоги №12/01/26 від 12.01.2025 (а.с.37).
Згідно Акту №51прийому-передачі наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги №12/01/26 від 12.01.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокатським об'єднанням «Деналі» погоджено надання правових послуг на загальну суму 5000,00 грн (а.с.23), що також підтверджується копією платіжної інструкції №AODІ060 від 10.02.2026 (а.с.26).
Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру вказаних витрат, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 204-205, 207, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 612, 625-629, 634, 638-630, 642, 1049, 1050, 1054, 1083 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 134, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», представник позивача - Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ - 43453613, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №F-00122368 від 18.09.2024 у розмірі 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ - 43453613, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ - 43453613, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА