Провадження № 2/742/66/26
Єдиний унікальний № 742/916/25
про долучення доказів та зупинення провадження у справі
13 травня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Давидчука Д.П., секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити ОСОБА_1 у власність в натурі частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2025 призначено по цивільній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
24.03.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 469/614/26-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.
20.01.2026 від представника позивача, адвоката Дуденок О.О., надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваних матеріалів, а саме: копії квитанції про проведення експертизи, документів на землю та флеш-носія, на якому містяться обмінні файли.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2026 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
24.03.2026 надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
25.03.2026 від представника позивача, адвоката Дуденок О.О., надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії технічного паспорта на будинок станом на 12.03.2026 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали по справі дійшов наступного.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання,з яких має бути проведена експерти за,що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).
Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.
Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Суд, враховуючи вимоги законодавства, предмет позову вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Відповідно до п.8 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За положеннями ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Згідно з ч. 1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відтак, враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, клопотання адвоката Дуденок О.О. про долучення доказів, у яких остання просить на виконання клопотання експерта приєднати до матеріалів справи витребуваних матеріалів, а саме: копії квитанції про проведення експертизи, документів на землю та флеш-носія, на якому містяться обмінні файли, копії технічного паспорта на будинок станом на 12.03.2026 року підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.76,103,104, 108, 197, 252, 253, 258, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача адвоката Дуденок О.О. - задовольнити.
Долучити до матеріалів по справі копії квитанції про проведення експертизи, документів на землю та флеш-носія, на якому містяться обмінні файли, копії технічного паспорта на будинок станом на 12.03.2026 року.
Надати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 25955674, адреса: 14017, Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 25-А, електронна пошта: chernigiv@kndise.gov.ua) для проведення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою Суду 09.10.2025 матеріали цивільної справи № 742/916/25.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи або зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК