Провадження № 2/742/1633/26
Єдиний унікальний № 742/1638/26
13 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №97179727 від 19.11.2021 року в сумі 20 400 гривень, оскільки остання у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання.
Свої вимоги аргументує тим, що 19.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 97179727 та відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6000 грн.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є
грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №01092025/1.
Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК «Позика») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 20400 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6000 грнивень; заборгованість за відсотками становить 14400 гривень.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 13 травня 2026 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
19.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 кредитний договір №97179727 та відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6000 грн.
Відповідно до п.3.1. За цим Договором Товариство надає Кредит Клієнту у розмірі 6000 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці, що
вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а Клієнт зобов'язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору.
Згідно п.3.1. Договору, графік (порядок та умови надання кредиту). За користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплатити Товариству
стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. цього Договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою Клієнта(а.с.18-а.с.20 зворот).
Відповідно до листа вих. №3152_251024113418 від 24-10-2025, повідомляють, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в
національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в
державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 ) та
отримало Ліцензію Національного банка України №21/788-рк від 01.05.2023 року
Між нашими підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-21/04-21
від 2021-04-06. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 19-11-2021 11:39:51 на суму 6000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - НОМЕР_2 , призначення платежу: Зарахування 6000 грн на карту НОМЕР_1 (а.с.25).
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №97179727 від 19.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі - 20400 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 6000 гривень, заборгованість по відсотках - 14400 гривень(а.с.29-а.с.29 зворот).
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №01092025/1 (а.с.21-а.с.22).
Відповідно до витягу із додатку №1 до Договору факторингу, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №97179727 від 19.11.2021 року, складає - 20400 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 6000 гривень, заборгованість по відсотках - 14400 гривень(а.с.12).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 19.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 уладено кредитний договір № 97179727 та відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6000 гривень.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язанн, що є
грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №01092025/1.
Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК «Позика») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 20400 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6000 гривень; заборгованість за відсотками становить 14400 гривень.
Враховуючи, що відповідач не виконала зобов'язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Оскільки позовні вимоги задоволено то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2662 гривень 40 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору №39493634/23 від 02.01.2026 про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір відповідно до якого останній зобов'язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи (а.с.16-17).
Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Горобей Р.Г., необхідних для надання правничої (провової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Позика», щодо стягнення заборгованості, вбачається, що письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин 05 год - 1000 грн., правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «Позика» 1 год. - 1500 грн., складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи 2 год.- 3000 грн., формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 0,5 год. - 1000 грн. Всього 5500 гривень(а.с.13).
Відповідачка не заявляла клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та не ставилося під сумнів обгрунтованість розміру таких витрат, які підтверджені належними доказами.
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до детального опису виконаних робіт становить 5500 грн., а тому, беручи до уваги складність справи, обсяг позовної заяви та часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу та вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 гривень.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ 39493634, заборгованість за договором №97179727 від 19.11.2021 року у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 6000 гривень, заборгованість за відсотками - 14400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ 39493634, судовий збір у сумі 2662 (дві тисічі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок витрат понесених зі сплати судового збору та 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень, витрат понесених на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ 39493634.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .