Справа № 740/7341/25
Провадження № 2/740/742/26
про зупинення провадження у справі
12 травня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації,
установив:
У грудні 2025 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просив виселити ОСОБА_1 зі службової квартири загальною площею 79,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Позов мотивовано тим, що вказане житлове приміщення було надано відповідачці у зв'язку з перебуванням у трудових відносинах з КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області. У зв'язку з припиненням трудових відносин відповідачка втратила право користування службовим житловим приміщенням, однак добровільно квартиру не звільнила. Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність звільнення службового житла, проте ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаній квартирі без правових підстав.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 лютого 2026 року 09:00 год.
19 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Копилової Є. Г. про зміну предмета позову, в якій представник позивача просить змінити предмет позову та викласти позовні вимоги у редакції, а саме: усунути Ніжинській міській раді Чернігівської області перешкоди у здійсненні користування та розпорядження квартирою загальною площею 79,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття її з реєстрації місця проживання.
16 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 11 березня 2026 року 12:00 год. у зв'язку з неявкою відповідачки.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, підготовче засідання відкладено на 14.04.2026 12:00 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 12 травня 2026 року 14-00 год.
Представник позивача - Лях О. А. подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка і представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно з абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
При цьому пов'язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.
Аналогічні правові висновки висловленні у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі № 6-1367цс15 та 01.02.2017 року у справі за № 6-1957цс16.
Предметом судового розгляду вказаної цивільної справи є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні службовою квартирою шляхом виселення відповідачки без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації, який обгрунтовано позивачем тим, що відповідачку звільнено з роботи, що, на думку позивача, має наслідком звільнення службового житла.
Разом з цим установлено, що у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа № 740/4662/25 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 740/4662/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 вересня 2025 року 14:00 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року, постановленою у вищевказаній справі № 740/4662/25, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2026 року 14:00 год.
На цей час вищевказана справа не розглянута, чергове судове засідання призначено на 19 травня 2026 року 14:30 год.
Ураховуючи наведене, з огляду на предмет і підстави позову в цій справі та справі № 740/4662/25, а також обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги в цій справі пов'язані із заявленими позовними вимогами у цивільній справі № 740/4662/25.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 740/4662/25, від якого залежить вирішення цієї справи.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації - зупинити до набрання законної сили рішенням суду в справі № 740/4662/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко