печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6944/25-ц
21 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Бурячок А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/6944/25-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном.
Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Погорєлов І.С. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №953/3095/25 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В обґрунтування заяви зазначено, що предметом спору у справі №953/3095/25 є визнання недійсним договору купівлі-продажу заставного майна, а саме: транспортного засобу марки Subaru, модель Forester, тип легковий універсал-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 ,об'єм двигуна 1994, колір чорний, рік випуску 2007, та відновлення порушених прав заставодержателя - АТ «Ощадбанк», саме у відношенні спірного транспортного засобу та запису про заставу майна у справі №757/6944/25.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обстав суд визнав можливим проводити розгляд без їх участі.
Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки заявником доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №953/3095/25 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження в цивільній справі №757/6944/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №953/3095/25 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
СуддяР.В. Новак