Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/133/2026 Справа № 641/815/18
13 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю..
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 641/815/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника, та видати дублікат виконавчого листа
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З архівної довідки, наданої за підписом голови Слобідського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 641/815/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , знищена у зв'язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».
З огляду на вищезазначене, у зв'язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа.
Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі.
З огляду на вищезазначене, заява задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд роз'яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.
Керуючись ст. 442, 260-261, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. А. Курганникова