Справа № 385/804/26
1-кс/385/134/26
13.05.2026 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12026121240000037 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
До слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженого з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12026121240000037 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12026121240000037 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, шляхом обману, з метою особистого збагачення, незаконно в період часу з 01.03.2019 по 30.10.2020 року отримала виплату соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 20 000 грн, чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_2 збитків на вказану суму.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що цивільна справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄУН 385/712/24, номер провадження по справі 2/385/330/24 від 15.11.2024 щодо встановлення батьківства на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була розглянута та прийнято рішення про задоволення такої.
У зв'язку з викладеним є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , може знаходитися оригінал цивільної справи ЄУН 385/712/24, номер провадження по справі 2/385/330/24 від 15.11.2024 розпочатої на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, необхідні для перевірки фактичних обставин, на які посилалась ОСОБА_5 .
Під час перебування на обліку як одинока мати громадянка ОСОБА_5 , отримувала соціальні виплати, та під час опитування остання вказала, що до квітня 2021 року проживала та вела спільний побут з батьком дитини, ОСОБА_6 , який з дня народження спільної дитини та до цього часу забезпечує всім необхідним, приймає участь у вихованні як і має робити батько.
Такі відомості є суперечливими порівняно з інформацією, яку вона надавала для отримання соціальної допомоги, та можуть свідчити про можливе подання нею недостовірних даних з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, що підлягає перевірці у провадженні за ознаками ст. 190 КК України.
Матеріали цивільних справ містять документи, пояснення заяви, показання свідків та інші дані, які можуть підтверджувати або спростовувати факт спільного проживання, ведення спільного побуту та участі ймовірного батька у вихованні дітей у період, коли заявниця отримувала державну допомогу як одинока матір, та інші відомості, необхідні для встановлення істотних обставин, і отримати їх інщим шляхом неможливо, оскільки вони перебувають у розпорядженні суду.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також для встановлення винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з подальшим вилученням (здійснення виїмки) - по цивільній справі ЄУН 385/712/24, номер провадження по справі 2/385/330/24 від 15.11.2024 розпочатої на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Оскільки на даний час існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, які планується одержати, вважає за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися, .надала до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просят його задовольнити.
У зв'язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів - документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказ у кримінальному провадженні, доведенні вини особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Поряд з цим слідчому судді не надано відомостей про те, що під час розгляду цивільної справи ЄУН 385/712/24, номер провадження по справі 2/385/330/24 від 15.11.2024 розпочатої на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався відеозапис, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 162-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- надати належним чином посвідчені копії друкованих документів, які містяться в цивільній справі ЄУН 385/712/24, номер провадження по справі 2/385/330/24 від 15.11.2024 розпочатої на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто до 13.06.2026 року.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2026