Справа №359/14043/25
Провадження №2/359/2251/2026
12 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В листопаді 2025 року ТОВ «Фінпром маркет» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №71827665 від 6 червня 2025 року в розмірі 12005 гривень 60 копійок.
При пред'явленні позову ТОВ «Фінпром маркет» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Це підтверджується платіжною інструкцією №579942965.1 від 14 листопада 2025 року (а.с.8).
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України №805/22.6-27 від 16 квітня 2026 року (а.с.88) вбачається, що ОСОБА_1 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за пів року до пред'явлення позову. За загальним правилом кредитні правовідносини допускають правонаступництво. Однак зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №84738992 від 2 квітня 2026 року (а.с.90) вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась. Відомості про осіб, які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавицею, також відсутні.
Ці обставини свідчать про фактичну відсутність правонаступництва у спірних правовідносинах.
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. Цей процесуальний захід вжитий не у зв'язку з відмовою від позову. В такому випадку позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» судовий збір в розмірі 2422гривень 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №579942965.1 від 14 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що у разі появи спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» має право пред'явити до них новий позов в порядку, передбаченому ст.ст.1281-1282 ЦК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець