Справа № 359/5256/26
№1-кс/359/685/2026
Іменем України
08 травня 2026 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.05.2026 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в системі «Електронний суд» звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою на бездіяльність службових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві адвокатки ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 від 28.04.2026 №01-0118 про вчинення злочину, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Під час розгляду слідчим суддею представник заявника - адвокат ОСОБА_3 - скаргу підтримала, пояснила, що, як стало відомо в ході розгляду цивільної справи стало відомо, що з метою відчуження належного заявниці автомобіля невстановлена особа, використала підроблений ID паспорт на прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4 з такою ж датою народження, з фото іншої особи. Проте ці відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області участь свого представника у розгляді скарги не забезпечив.
Дослідивши подану скаргу, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що адвокаткою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області подано заяву від 28.04.2026 №01-0118 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з відомостями сектору документального забезпечення, вказану заяву зареєстровано 28.04.2026 за вхідним номером №2063АЗ-2026, ЄО №12208 від 28.04.2026.
Разом з тим, станом на момент звернення до суду відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, витяг з ЄРДР заявнику не надано, доказів початку досудового розслідування матеріали скарги не містять.
Не надано таких доказів і слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому на стадії вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР не передбачено проведення перевірки повідомлення про кримінальне правопорушення на предмет доведеності викладених у ньому обставин, оскільки така перевірка здійснюється вже під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту заяви, заявницею повідомлено про можливе використання підроблених документів та інші обставини, які, на її думку, можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
Частинами 3, 4 ст. 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність, зокрема, за використання завідомо підробленого документа та збут чи використання підроблених документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що невнесення уповноваженими особами Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокатки ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , є бездіяльністю, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що у разі встановлення під час досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення орган досудового розслідування вправі ухвалити відповідне мотивоване процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 284 КПК України.
Також слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Бориспільського управління поліції ГУ НП в Київській області невідкладно, не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві адвокатки ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 від 28.04.2026 №01-0118 про вчинення злочину, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування, а також надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде виготовлений у проголошений 11.05.2026 о 08.45 год.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5