Справа № 352/2632/24
Провадження 2-р/352/2/26
07 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицького районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.
з участю секретаря Гребінника В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та визначення способу і порядку його виконання,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі № 352/2632/24 за його позовом до ОСОБА_2 про надання безперешкодного доступу до будинку та визначення способу і порядку його виконання.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тисменицького районного суду від 24.09.2025 зобов'язано відповідачку ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою управління майном малолітньої дитини ОСОБА_3 , без спеціального на те повноваження, та з метою дбати в інтересах дитини про збереження та використання її майна.Однак дане рішення до цього часу не виконується, відповідачка допускає його до будинку лише вибірково- до окремих приміщень. Зокрема, ОСОБА_2 систематично не допускає його до котельні, технічних приміщень, гардеробної та інших кімнат будинку, посилаючись на те, що вони є «її особистими». Виконавча служба повернула виконавчий лист без прийняття до виконання, посилаючись на недостатню визначеність резолютивної частини рішення. Просив роз'яснити рішення, що «безперешкодний доступ до житлового будинку» означає право ОСОБА_1 вільно входити та перебувати у будь-якому приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , включаючи всі житлові кімнати, зал, спальні, кухню, котельню, технічне приміщення, гардеробну та всі інші приміщення будинку, без необхідності отримувати окремий дозвіл ОСОБА_2 на доступ до кожного приміщення окремо, а також визначити спосіб виконання рішення, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у доступі до будь-якого приміщення будинку, не замикати приміщення зсередини з метою недопущення заявника, не блокувати фізично вхід до приміщень. Встановити, що у разі невиконання рішення застосовуються заходи примусового виконання відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема примусове виконання рішень, що зобов'язують боржника вчинити певні дії.
Заявник у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, заяву про роз'яснення рішення суду задоволити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Відповідно, в рамках дотримання процесуальних строків для розгляду заяви про роз'яснення рішення, передбачених ст.271 ЦПК України, суд уважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення суду без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Підстави та порядок вирішення питання про роз'яснення судового рішення передбачені ст.271 ЦПК України.
Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
П.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», передбачено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усуненні лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Отже, роз'яснення судового рішення це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз'ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025, зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою управління майном малолітньої дитини ОСОБА_3 , без спеціального на те повноваження, та з метою дбати в інтересах дитини про збереження та використання її майна.
Згідно повідомлення головного державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.03.2026, виконавчий лист №352/2632/24 виданий 26.02.2026 на виконання вищезазначеного рішення суду повернуто ОСОБА_1 з тих підстав, що резолютивна частина рішення суду не встановлює заходів примусового виконання рішення, визначених ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження».
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що в резолютивній частині рішення не зрозуміле саме поняття «безперешкодний доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка ОСОБА_2 надає доступ лише до окремих кімнат у житловому будинку.
З урахуванням наведеного, неоднакового розуміння резолютивної частини рішення сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
Щодо визначення способу виконання рішення, суд зазначає, що дане питання не вирішується одночасно з роз'ясненням рішення суду, вирішення такого питання регулюється ст. 435 ЦПК України розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тому в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та визначення способу і порядку його виконання - задоволити частково.
Роз'яснити рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання безперешкодного доступу до будинку, зокрема, що безперешкодний доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слід уважати такий доступ ОСОБА_1 до всіх приміщень, які є в житловому будинку.
В частині заяви про визначення способу і порядку його виконання - відмовити.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ