Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання вирішення клопотання про розгляд справи
з повідомленням (викликом) сторін
13 травня 2026 р. справа № 520/9931/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд за участю представників сторін справи за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Міністерства юстиції України (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб'єкт, орган публічної адміністрації) про 1) визнання протиправною відмови Міністерства юстиції України у призначенні та виплаті позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із визначенням III групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ОСОБА_1 служби в складі Державної кримінально-виконавчої служби України, викладену у листі Міністерства юстиції України від 24.10.2025 року № 153850/181648-11-25/16.3.2; 2) зобов'язання Міністерства юстиції України призначити та виплатити позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одноразову грошову допомогу у зв'язку із визначенням III групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ОСОБА_1 служби в складі Державної кримінально-виконавчої служби України, відповідно до вимог Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2025 р. № 379,
встановив:
Ухвалою суду від 27.04.2026р. судом було відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач 12.05.2026р. подав до суду відзив на позов, у якому заявив клопотання про розгляд справи з за участю представника Міністерства юстиції України без жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання.
З цього приводу суду зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з'ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Також відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено, підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.
Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи ані характер спірних правовідносин, ані предмет доказування в даному спорі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а в обґрунтування протилежного відповідачем жодних юридично спроможних доводів не наведено, унаслідок чого клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Міністерства юстиції України від 12.05.2026р. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що ухвала не підлягає оскарженню; набирає законної сили з моменту підписання.
Cуддя А.В. Сліденко