Ухвала від 12.05.2026 по справі 320/16110/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2026 року м. Київ № 320/16110/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової служби про витребування відомостей,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Державної податкової служби, в якому просила:

- витребувати відомості з Державного реєстру стосовно померлої фізичної особи ОСОБА_2 в Державної податкової служби для ОСОБА_1 для реалізації та захисту прав та законних інтересів, оформлену у вигляді ухвали суду про витребування відомостей на письмову вимогу суду, за період з 01.01.2001 до 28.10.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві час на усунення недоліків шляхом надання:

1. Уточненої позовної заяви із зазначенням:

- повного найменування відповідача - Державної податкової служби України, ім'я та по батькові позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за наявності, у разі відсутності - відомостей про відсутність, номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, адрес електронної пошти позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- вимог сформульованих у спосіб, передбачений статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- обґрунтувань предмету спору повністю, зокрема, мети звернення до податкового органу;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Доказів оплати судового збору у сумі 1331,20 грн.

08.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді, у якій заявниця просить припинити врегулювання спору за участю судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України та поновити провадження у справі.

З огляду на подану заяву, зокрема, на її зміст, ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявниця отримала, однак недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи неусунення недоліків позовної заяви та відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню разом із доданими до неї матеріалами.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити позивачеві таке.

Згідно із пунктом 17 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI позивач, як дружина померлого ветерана війни, має право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

За нормами статті 15 згаданого Закону суб'єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної правничої допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» унормовано, що звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, або їх представниками до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу.

З метою отримання безоплатної правової допомоги у спірному питанні, яке слугувало причиною звернення до суду із цим позовом, із урахуванням місця проживання позивача, зазначеного у позовній заяві, позивач має право звернутися, зокрема до таких центрів:

1. Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23; засоби зв'язку: (044) 593-97-60; (096) 593-97-60; (073) 593-97-60.

2. Обухівське бюро правничої допомоги, засоби зв'язку: 0 800 213 103, адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 14.

3. Миронівське бюро правової допомоги, засоби зв'язку: 0 800 213 103; (04574) 5 11 45.

Керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із доданими до позовної заяви матеріалами, надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.

Попередній документ
136479805
Наступний документ
136479807
Інформація про рішення:
№ рішення: 136479806
№ справи: 320/16110/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Кулинич Ірина Степанівна