Справа № 608/2249/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/217/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відеоконференція
13 травня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2026 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2026 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 18 травня 2026 року о 09 год. 10 хв.
На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2026 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2026 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області, забезпечивши участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 18 травня 2026 року о 09 год. 10 хв.
Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Чортківського районного суду Тернопільської області та прокурору Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського ОСОБА_2
апеляційного суду