Справа № 473/3915/25
"13" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Булкат М.С.,
за участю: секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,
представниці позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Миколаївського НДЕКЦ МВС України щодо надання додаткових матеріалів для експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року у даній справі призначено комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення якої зупинено провадження у справі.
29 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання директора Миколаївського НДЕКЦ МВС України, з проханням узгодити виконання експертизи не раніше другого березня 2026 року.
31 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_2 щодо погодження строків проведення експертизи.
13 листопада 2025 року експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України були повернуті на адресу суду матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання.
Ухвалою від 14 листопада 2025 року задоволено клопотання директора Миколаївського НДЕКЦ МВС України щодо строку виконання експертизи.
30 березня 2026 року на адресу суду надійшло електронне клопотанняексперта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта.
02 квітня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання.
27 квітня 2026 року на адресу суду надійшла уточнююча інформація та клопотання про долучення матеріалів до справи від представниці позивачки ОСОБА_1 .
В підготовче засідання представник позивачки, ОСОБА_1 , з'явилася надала додаткові пояснення.
В підготовче засідання ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений.
Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.
Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).
Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 закону України "Про судову експертизу".
Щодо питання № 1 про уточнення дати, станом на яку необхідно визначити ринкову вартість об'єкта дослідження, суд зазначає, що така вартість підлягає визначенню на час проведення експертизи.
Разом із тим, з урахуванням необхідності реального поділу житлового будинку між співвласниками, суд вважає за доцільне визначити об'єктом дослідження не окремі частини житлового будинку та господарських споруд, а житловий будинок у цілому разом із належними до нього господарськими будівлями та спорудами. У межах проведення експертизи слід також встановити можливість реального поділу зазначеного об'єкта нерухомого майна між двома співвласниками відповідно до належних їм часток.
Щодо питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для визначення технічного стану об'єкта, судом встановлено, що сторона позивача звернулася до ПП «Моноліт-Вознесенськ» з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена технічна документація виготовлена, затверджена у встановленому порядку, надана суду як додаток до уточнення інформації 27 квітня 2026 року та направляється експерту. Крім того, експерту направляється кадастрова зйомка вказаної земельної ділянки, яка також знаходиться за вищезазначеною адресою, на технічному носії.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне провести відповідну судову експертизу, поставивши перед експертом питання зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року, та зобов'язати сторони сприяти проведенню експертного дослідження шляхом надання всіх необхідних документів і забезпечення доступу до об'єкта дослідження.
Керуючись ст. ст. 72, 102,103 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центруМВС України щодо надання додаткових матеріалів для експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя М. С. Булкат